佩洛西的首要目的是重构选举系统，今年的疫情让她如虎添翼。
文章来源 | 华尔街日报
作者 | KimberleyA.Strassel
翻译 | 系马人
针对大选中出现的各种计票问题，特朗普正加紧提起诉讼，以求在法庭上翻盘。
不过，如果共和党人想要全盘清算这场选举，弄清对手的布局，眼睛就不能仅仅盯着选举投票日这一天了。今年年初，民主党通过了众议院第1号决议，这才是共和党应该重点审视并应为之抗争的地方。
众议院第1号决议是美国新一届国会公布的第一项法案，代表了议会多数党关注的最优先的议题。2017年初，共和党掌控的众议院通过的第1号决议是关于特朗普的税收改革的法案。
2019年，佩洛西接过了众议院议长的位子，在此之前，民主党一直围绕医保、气候变化、移民和学生贷款问题进行选战。但是，在拿下众议院后，这些议题却统统都没有成为“一号决议”。
相反，佩洛西拿出了一个超600页的法案，致力于进行“选举改革”。这项立法的部分内容，目的是利用“竞选资金法”作为武器，赋予民主党人更多权力来控制政治言论和恐吓政治对手。
特朗普演讲结束，佩洛西在其身后撕毁文件
但该法案同样侧重于授权联邦政府，制定新的规则来指导各州如何进行选举，这些新规则旨在淡化投票流程的公正性，来吸引大量新的民主党选民。
法案要求各州举办提前投票，各州需要允许选民在选举日在线登记，从而削弱了选民名册的准确性。该法案使得各州选民从政府数据库中自动登记，包括那些从联邦领取福利救济的人。
学院和大学被指定为选举登记中心，16岁的青少年将提前两年登记投票。法案要求接受“没有问题"的缺席投票，任何人都可以用任何借口进行缺席投票。还设想为缺席选票预付邮资。
法案若通过，这将使大多数州的选民身份法失效。法案留下了“收割选票”的规定，让付费的活动者游说邻居来收集大量的缺席投票。
民主党人堂而皇之地将这个法案命名为“人民法案”，但是保守派们起了个更好的名字“多数保护法案”，《国家评论》杂志的编辑称这个法案“违宪、威权主义式的篡权”。
参议院多数党领袖麦康奈尔形容这个法案是“赤裸裸的改变政治规则，来为一党服务”，还起了个外号“民主党政客保护法”。
佩洛西的这个法案最终并没有成为法律，尽管她试图在今年把其中一些条款塞进“病毒法案”中。
美国大选中投票排队，现场投票的多为共和党支持者
然而，随着疫情发展，她已经不需要这么做了。利用疫情作为借口，民主党人发起了数十起诉讼，强迫各州接受这些条款。很多民主党官员和法官也乐于采纳。
各州给每个人都邮寄了选票，法官们也无视法定的选票接收期限。他们废弃了缺席投票需要证人的条件，各州设立了路边投票箱和寄存箱。“选票收割”最终得以成功。
这就意味着，这一“政坛秘籍”在选票开始清点之前就已奏效。抛开民调不谈，谁都明白今年大选的选情会异常接近，尤其是在关键摇摆州。从选举开始，民主党的策略就是通过法律战制定规则，然后利用大量的邮寄票来淹没这些选区。
其实“收割”一直都在，并非新事。数年以来，竞选者们一直在精心琢磨。就在3年前，媒体thePalmBeachPost揭露了一起在佛罗里达的“收割”事件。2018年，北卡罗来纳州的一场议会选举被“选票收割”行为搅乱，不得不重新来过。只不过他们在今年做得更过分，因为疫情几乎提供了一个完美的借口。但是在整个秋天，保守派也在记录相关的案例。
“选票收割”的精妙之处在于，几乎是难以被证明是舞弊。
譬如，送票的人会不会把“不合时宜”的票一扔了之？多少选民会被强迫或诱导，甚至被收买去填选票，甚至收到一张早已经填好的票，然后这张票又在他毫不知情的情况下被寄回？更不用说要质疑数百万张邮寄票中的可能的差错，比如送错了地址或者寄到了已去世的人家里。以及选民身份验证规则也被削减了。
共和党人也曾与之抗争，但是却被疫情这一理由所阻。问题在于，现在他们是否真正的明白了其中的风险。今年的这场大选，正中佩洛西下怀，却不不过是她宏大计划的惊鸿一瞥。2021年，她称仍将会把选举改革最为最优先议题。
不过，黑暗的乱局也让选民沮丧受挫，共和党应该善加利用这种情绪，发起运动让选举透明化，保障选举的公正。否则，这次大选的命运，还会在未来不断重演。
作者：金伯利·斯特拉塞尔（KimberleyA.Strassel）
系华尔街日报编委会成员，专栏作家。著有《恐吓游戏:左翼如何压制言论自由》一书
