硬汉VS小鲜肉，你pick谁？| 男性面孔二态性偏好

史泰龙、巨石强森、贾斯汀比伯、彭于晏、鹿晗、余文乐、杨洋、蔡徐坤…

如果只评价面孔的话，你会如何打分？

国内娱乐圈受日韩潮流的影响，荧屏上也出现越来越多“清秀”的男性艺人，还刮起了一阵“小奶狗男友”之风，网络上不乏一些人嘲讽这是一个“鲜肉纷飞，清(niang)秀(pao)当道”的时代。由于明星艺人传递出来的群体社会意识，现实上也出现一大批精致的猪猪男孩，与充满阳刚之气的boys相比，女性在他们之中会如何取舍，怎样选择呢？

面孔吸引力是指面孔能够诱发积极正性的情绪体验，并且使人产生趋近的意愿[1]。我们可能常常嘲笑犯花痴的女生在看到帅哥时，会情不自禁地笑起来，但其实这只不过是正常的反应。目前关于面孔的研究，比较一致地认为面孔吸引力与以下3个特征有紧密关系。

第一，对称性，也就是左右半脸呈镜像对称的程度。实际上，人们处于复杂的环境刺激和遗传应激源中，生长出来的左右半脸并非完全对称。研究者通过图片处理技术获得“左-左”“右-右”对称面孔图片，结果发现，人们认为对称面孔比原始面孔更有吸引力[2]。在真实的面孔中也发现，男性的面部对称性与面孔吸引力之间呈正相关。

第二，平均化。某一种群成员的面孔具有一定程度的相似性，根据“平均化假设”，相比之下，平均化的面孔更具有吸引力。研究者将多张面孔通过技术融合成一张面孔，结果发现，人们认为合成的平均化面孔更受人喜爱[3]。但是，往往最有吸引力的面孔并不是完全平均的。可以这么说，大众脸一定不丑，但是最帅一定不是大众脸。

第三，性别二态性。人们经过青春期第二性征的发展过程之后，逐渐形成体态上的性别二态性，也就是男性化和女性化。比如，男性在雄性激素的作用下表现出浓眉、薄嘴唇、方下巴等阳刚之势，而女性在雌性激素的作用下表现出高颧骨、厚嘴唇、平滑下颚曲线等阴柔之态。目前的研究发现，人们普遍更喜爱女性化的女性面孔，而对男性面孔的性别化偏好则出现分歧[4]。因此，“硬汉”和“鲜肉”之争，不过跟咸甜豆腐一样，口味偏好不同而已。

从进化心理学的角度出发，性别二态性的发展与青春期激素有着密不可分的关系。这在一定程度上说明，面孔的男性化特征能够反映基因的优劣性，还可以体现成熟男性的健康水平。因此，无论男性和女性都更倾向于认为男性化的男性面孔更健康、更容易受到他人青睐[4]。

根据多元权衡理论的观点，女性在择偶过程中会权衡基因的优良性和亲代投资意愿，不同的制衡点会导致偏好不同性别特征的面孔[5]。具体来讲，“阳刚”的男性面孔是优良基因的重要信号，比如，具有更强的适应性和抗病菌性。而“清秀”面孔的男性倾向于更多的亲代投资，也就是说，他们更倾向于把更多的资源分给后代，来增加后代生存、繁殖的机会。打个不恰当的比方，“阳刚”男的外表招人稀罕，“勾三搭四”的几率会大一丢丢，分配到配偶和子女身上的资源会相应减少。相比之下，“清秀”男更有责任感、更加温柔体贴、更可信任，也更愿意花时间和精力在配偶和子女身上。

此外，女性还会根据自身条件来调整基因与亲代投资的权重，对此，研究者提出条件依存偏好观点[6]。比如，自身外形条件较差的女性就会偏好更有意愿做出亲代投资的男性，而自身外形条件较好的则更倾向选择“好基因”类型的男性。其中的原因可能是，对于长得好看的女性更容易获得男性的投资，因此，亲代投资显得不那么稀缺，那么更可能偏好外形条件较好的男性。

情人，选man的；老公，选好的 | 择偶策略

从时间维度上，女性选择配偶的策略主要可以分为两种：一种是短期的性伴侣关系，另一种是长期的夫妻关系。基于多元权衡理论，采取的择偶策略不同，对优良基因和亲代投资意愿的权衡不同，这就会影响到对男性面孔性别二态性的偏好。具体来说，短期择偶策略的女性更倾向于“好基因”类型，更偏好男性化的男性面孔；长期择偶策略则与之相反，更偏好女性化的男性面孔[6]。 抖个机灵，毕竟粉丝叫的都是“男票”、“老公”，明显是长期择偶策略，偏好女性化的面孔也不足为奇。

欧美男偏阳刚，亚洲男偏清秀 | 文化差异

除了进化心理学的解释之外，社会文化理论提供了不同的视角。社会文化在长期的演变过程中形成较为一致但又持续的发展的意识形态、道德规范、风俗习惯、价值观念等，能够影响社会内群体的价值信念。因此，在不同的文化背景下，对“好基因”和“好父亲”的权衡不同，同样，对男性面孔性别二态性的偏好也会不同。一般来说，受中国传统文化的影响，相比于欧美，中国人更倾向于“眉清目秀”、“温润如玉”这种偏女性化的男性[4]。

萝卜青菜，各有所爱 | 个体差异

从评分者个体层面，其本身人格特质和生理状态也会导致不同的二态性偏好。比如，研究发现，女性的外倾性水平与偏好男性化的男性面孔呈正相关；而女性的开放性与偏好女性化面孔呈正相关[7]。还有研究发现，青春期的女性更偏好男性化的男性面孔；而绝经女性则没有对男性面孔没有二态性偏好[8]。总而言之，每个人的偏好受到太多因素的影响，以上均以群体为研究对象，试图发现更加素朴的规律，几乎很难一一对应到单个个体本身，每个人都可能是例外。

咸甜豆腐，哪个好吃，没有定论。

同样，阳刚与清秀，谁更有吸引力，也没有一致的结果。

总之，每个人都有表达权利，但是要建立尊重的基础上。