2011 年 5 月,Sarah Tavel 代表当时供职的 Bessemer Venture Partners,作为第一家机构投资方,领投了当时团队只有 5 个人的 Pinterest 的 A 轮融资。并于 2012 年 4 月全职加盟 Pinterest,成为 Pinterest 第一批产品经理之一,经历了 Pinterest 团队从 5 到 650 人的高速成长和众多产品 features 的设计。
▲ Sarah Tavel
2015 年 9 月,Sarah 加盟硅谷顶尖的早期投资机构 Greylock 担任合伙人,期间在 2016 年 3 月首次发布了这份
用户参与层级模型(The Hierarchy of Engagement)
。2017 年 5 月,Sarah Tavel 作为第一位女性合伙人,加盟了另一家硅谷顶尖投资机构 Benchmark 担任管理合伙人,并在过去一年里对这个模型进行了不断修正。
尽管这份报告的内容并不晦涩,甚至部分道理已经被多次提及过,但是整体还是展现了非凡的产品洞察力,我认为是所有
非交易型消费互联网产品公司
都值得参考的圣经。
关注职人社公众号,并回复「
Sarah
」,可下载 2016 年版本的原始 PPT(共 53 页)。下面是我将她 2016 及 2017 的两个版本做了汇总去重后的翻译,一共 57 页。
灰色斜体字是我的评论。
用户参与度
驱动打造经久不衰 10 亿美金企业的燃料
在 Greylock,我们着迷于打造
经久不衰的、规模能达到数十亿美金
的企业。
2000 年以后创建的公司里,目前可公开交易的市值超过 100 亿美金的一共有 5 家。Greylock 就投资了其中 4 家。
Greylock 创建于 1965 年,投资的所有公司参见:
http://www.greylock.com/greylock-companies/
2006 年,Facebook 有 700 多万用户时,Greylock 领投了 B 轮融资。目前 Facebook 市值超过 4300 亿美金。
2004 年,LinkedIn 有 120 多万用户时,Greylock 领投了 B 轮融资。后以 262 亿美金被微软收购。
2010 年,Greylock 参与了 Airbnb 的 A 轮融资。目前估值超过 300 亿美金。
Airbnb 已经进入中国市场,关注本号后回复关键词
Airbnb
了解中国区的招聘情况。
2011 年,Sarah 领投了当时
团队只有 5 个人
的 Pinterest 的 A 轮,并在 2012 年作为最早的 PM 之一加入团队。目前估值超过 110 亿美金。
思考一个
大问题
:如何尽你所能,打造一家经久不衰的、10 亿美金以上的独角兽企业?
这需要艺术和技术的结合:所谓「
艺术
」是指要理解产品是如何运转的,而「
技术
」则是指要知道如何度量它。
不同阶段的关注点不甚相同。在公司早期,需要更多思考「
艺术
」的一面,去评估产品运转的有效性;随着公司步入成熟期,量化考核也就是「
技术
」的那一面开始起更大使用。
核心来讲,实质上是理解如何最大化
用户参与度
。
Tavel 的用户参与层级模型
这是 Tavel 总结的用户参与层级模型。一共有 3 个层级:
-
最下面的第一级是「用户增长」,旨在获取尽可能多的用户,完成产品所定义核心用户行为;
-
中间的第二级是「留住用户」,让用户在产品中有更多的「质押」使得增加用户的离开成本;
-
第三级是用户在产品中产生正向循环。最终达到我们的目标:打造一家价值 10 亿美金以上的公司。
如你所见,这跟我们之前介绍过的 Nir Eyal 的 Hook 模型有很多相似之处。
《Hooked:How to Build Habit-Forming Products》是一本教你如何打造一款让人「上瘾」、形成习惯的产品的畅销书。作者 Nir Eyal 在 2015 年发布了一个名为
《The Secret Psychology of Snapchat》
的 slides,讲解了 Snapchat 为何能够如此流行,并持续具备生命力。
下面我们来一级级分解。首先是第一级,用户增长
硅谷有很多公司把「
增长
」视为重点工作
有很多公司在早期增长不错
但稍往后一点,增长表现就大相径庭了。Snapchat 是波动式增长,整体稳健;Musical.ly 整体增长表现也很好;Yik Yak 后来出现断崖式下滑…
所谓「
用户增长
」不是说我们应该关注产品的总用户量,而是应该
关心完成产品所定义的核心行为的有效用户的增长
。
实际上,一个产品的总用户量无论如何都是在增长的(因为没有哪款产品在统计数据时会排除掉已经注销或流失的用户),所以很多时候看总用户数真的没啥意义。
所谓「核心行为」是指能够形成产品基础的行为。比如 Facebook 的核心行为是加好友,Pinterest 的核心行为是 Pin 一张图片,Snapchat 的核心行为是拍照分享,YouTube 的核心行为是订阅视频。
通常来说,一个产品的核心行为,往往跟用户留存率直接相关。举两个栗子:一个用户如果能在 10 天之内加 7 个 Facebook 好友,他可能这辈子就离不开 Facebook 了;如果一个人在 Pinterest 上 Pin 了一些照片到 board 里,我们总是可以期待他下周可能还会回来看一看。
想想看,你的产品的核心行为(Core Action)应该是什么?
但是,用户在产品里并不只是做这些核心行为。其它边缘功能也会支持核心行为,但是最终目标都是更多用户完成核心行为。比如用户在 Facebook 里上传照片、更新个人动态,都为维系用户关系图谱提供了支持;用户在 YouTube 里如果没有视频上传和观看,就没内容可订阅了。
不以核心行为增长为目标的用户增长都是耍流氓,是没有营养的增长。
虽然让你自我感觉良好,但对公司并无实际价值。
需要确认我们当前关注的是
正确的核心行为
。扪心自问:为了优化完成用户的核心行为,我们应该做什么
功能
?那样的话是在
正确的路线图
上吗?
接下来我们需要想的是:核心行为是否可规模化地获取到足够多的用户?用户动机和用户能力共同决定了核心行为是否发生。
这个问题的实质是,我们定义的核心行为是否是一个
大众市场
的
真
需求?
这个问题还真不好说。社交视频分享软件
Viddy
曾经一周内从 Facebook 开放平台获取到了 1700 万用户,但是并没有足够多的用户完成 Viddy 所定义的核心行为。
Pinterest 则相反。2011 年,Pinterest 增长非常迅猛,因为几个标志性的事情做得很突出:
然后是第二级,留住用户
现在,我们已经获取到了一批有参与度的用户,这非常好。现在的问题是,
我们如何让这些用户保持粘性?
在回答这个问题之前,我们需要搞清楚
留存率有多重要
。还是举个栗子,现在有两个公司 A 和 B。A 公司每月新增 500 万用户,月留存是 80%;B 公司每月新增 250 万用户,月留存是 95%。