专栏名称: 企业专利观察

聚焦和分享全球各领域大中小微型企业的知识产权理念、经验与策略，既有战略规划，又有战术应对。有原创，有转载，有海外经验，有中国实践。世界500强，中国500强，独角兽500强……，统统都到碗里来！！

专利行业，无产阶级为何很难战胜资本家

企业专利观察 · 公众号 · · 2024-07-20 23:59

正文

作者：吴征

新中国的历史，就是无产阶级革命的胜利，战胜了封建主义、资本主义。

按理说，在中国社会中，无产阶级的地位应该高于资本家。

然而，这个定律在专利行业，却很说不通。

作为独立发明家和创新爱好者，千奇百怪的思想、点子和创意，甚至是专利，很可能就是这些热爱发明人的全部，称其为只有无形资产的无产阶级，并不为过。

但是，中国的专利保护现状来看，无论从行政还是司法，对这类群体的关注远远不够，这些群体的维权大多被看作是“异类”，是破坏社会主义制度经济发展和龙头企业稳定的“元凶”。

正是这种偏见，让这些无产阶级在专利维权过程中，遭遇到了比任何人都困难的境地，原本是发明爱好者，凡是执着的，无一例外的都被现实教育成了“知识产权法律专家”。

即使这样，依然难以见到“弱小”的胜利者。

当作为国家的机器，也是专利制度的建立者、维护者和裁判者，脱离了以创新、技术和专利本身为依据，有太多考量的因素后，就会让中国的创新者难以获得应有的尊严。

可以说，无形中就造成了无产阶级难以战胜资本家的事实。

这件事发生在中国，细思极恐。

然而真实的是，这样的案例不在少数，我们之前已经披露过一些，近期又发现一些新的独立发明人的案例，后续会慢慢展示出来。

今天先来看一下近两天在水木论坛上一个值得关注的维权案例。

2023年有一位个人专利维权者在水木社区发了一篇标题为《 我与知识产权的这些年 》，讲述了其是如何想到一个改进现有EDA工具的方法，并获得专利，到近年来维权遭遇困境的事件。

之所以这个去年的帖子被扒出来，是因为最近几天有了案件的更新，只是这个维权的更新让人看了更糟心。

整体来看这起事件可以说颇有代表性，其中涉及了中国独立发明人与美国巨头之间的交流导致对他创意窃取和后续维权的过程。

我的第一印象就是，这是难得的美国企业窃取中国发明技术的事件。假设这起事件的角色颠倒过来，是美国独立发明人的创意被中国公司窃取，估计恨不得美国司法部、安全局、商务部都要上场指责中国的行为。

但是，这毕竟是中国，不是美国。

目前看到的结果并不是政府出面协助中国独立发明人维护应有的权利，让美国也意识到中国的创新也不容窃取和侵犯。恰恰相反，反而是我们自己的司法在极力希望让中国独立发明人的专利失去效力，至少是认定美国公司并不侵权。

这顿操作，可以说着实看不懂。

这个发帖人提到，在20年前，受到很多依靠知识产权起家的公司鼓舞，就在自己所擅长的领域，对EDA工具不好用的地方进行了改进，并申请了专利。

有一次，在与业界顶尖的美国某公司的研发总监的面对面交流中谈到了他的发明和工具，但是就没有了下文。

然而几年后，这个中国发明人却发明这家美国公司的产品中增加了一个子产品，正是当时他和美国公司研发总监讨论过的技术。此后这家公司被另外一家美国大公司收购。

在这个过程中，这个中国发明人想了很多办法维权，但都不成功。只能去法院，但是从起诉到去年已经三年，一审还没完。

由于对方是个大公司，请了两家律所，把所有能走的法律程序都走完了（典型的大公司反向劫持的标准操作）。

总体来看，去年发帖人总结了他的经历后，对于在中国专利维权，是失望的。

来源：水木社区

在他发帖之后，很多人在留言中，都提出了中肯的意见。

例如，有人说出了中国知识产权环境的实话，企业都不重视知识产权，万一被告了就拖字诀。只能说真实的不能在真实了。

此外，还有人建议去国外维权才行，国内维权相当难。这和法院媒体一直对外宣传的中国一直加强知识产权保护的口径恰恰相反。到底相信哪个，可能群众心里自有一杆秤。

更有甚者，表达敬佩能够一直维权，直到专利寿命即将终止，也不停歇的。

直到2024年7月17日，发帖人再次更新了案件状态，显示案件的两审判决已经在2023年和2024年做出，结果是认为国外企业不侵权。

这个结果至少在我的预料之中，因为已经有太多的独立发明人和大公司的案例，无非就是在两个环节耗死独立发明人，一个是让其专利无效，一个是法院裁判不侵权。

不过，发帖人还描述了一个一审后，草草庭审，多次询问进展，答复没有时间处理，却突然下达二审判决书的情况。更奇怪的是，转天该案法官就被免职了。

在二审判决中，发帖人表示并未回应提供的新证据等一些程序上的问题。他希望能够提再审，在寻找律师。