这些年来,车企努力通过模块化平台、压缩生产采购成本来降低运营成本,却同时面对着“卖车”成本逐年高企的窘况。花了和原来一样多的钱,但已无法获取那么多新用户,没有新客来源就无法转化更多收益;或者为获取到同等数量的新用户,花了几倍于原来的钱,造成收支失衡陷入财务困境。
曾经看到美国有这样一个经验数据:获客成本低于用户终生价值的33%,企业才有机会生存和发展。以这个数字为红线,获客成本上的失守,堪比隐形杀手,让企业陷入艰难。
与快消品公司动辄30%以上的销售费用规模相比,车企占营收10%左右的销售管理费用看上去不算多。但若按平均获客计算,汽车行业的获客成本之高,就远非大多数行业能相提并论的。
如果把车企每年的营销费用粗略看成是车企的获客成本。当年销售的台数作为所获取的用户数量。用户终身价值用新车销售净利和三年累计的备件毛利来计算。用这样的粗略匡算方法,来看看业内企业处于什么状态。
粗看下来,长城汽车的获客成本与用户终生价值比值表现最好。长城汽车在营销上的投入谨慎是业内出名的,2016年广告费用据说只有2亿元,与其近千亿元的营收规模相比,实在是低得无出其右者。相应,在主流自主品牌车企平均销售费用占营收7%的情况下,长城的销售费用占比只有4%不到。长城汽车的获客成本与用户终生价值的比值还不到20%,远离33%的比值红线。
而其他多数车企,单车销售毛利比长城汽车低,备件收入可能会高一些,但这部分金额的占比不足以彻底改变比值范围,大多数都处于非常接近甚至超过33%的获客生死线。
经销商端的情形同样不容乐观。根据中国汽车流通协会测算,8家在香港上市的经销商集团的新车销售利润率平均为负值。过去三年,全国经销商在新车销售上,亏损商家的比例一直在70%左右,且有加剧的趋势。一台10万元的车,正常情况下对经销商意味着七八千元的客户价值。
业内有人测算,4S店的房租和购买线索的花费为获客成本大头,这个费用平均到一台车要两三千块。仅此两项,获客成本已经接近了33%的红线。所以会看到这两年来国产品牌4S店,因为固定投入相对低些、厂家让利相对高些,经营状况普遍比合资品牌要好。
易车CTO朱磊说过,“用户习惯的变化导致获客成本提升,获取一个消费者的费用从2013年、2014年开始,以每年20%~40%的速度递增。” 这个增幅从另一个侧面可以得到佐证,汽车之家今年一季度营收增长超预期,销售线索业务营收增长达到40%,易车这一块的营收同比增长也是超出40%。