郎酒vs夜郎古1.96亿大案二审和解

盼望着，盼望着，冬天来了，春节的脚步近了。

白酒进入一年旺季中的旺季🍶

郎酒vs夜郎古酒判赔1.96亿判决书

这不，两家白酒的侵权纠纷突然不打了，疑似开启专心卖酒模式。

据可靠信源，12月6日，郎酒vs夜郎古酒二审和解，夜郎古撤回上诉、郎酒撤回一审起诉、和解了***💰💰💰

......

事情的起因，是四川省古蔺郎酒厂有限公司及关联公司（郎酒）诉贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司、贵州夜郎古酒庄有限公司等公司（夜郎古酒）商标侵权及不正当竞争案。

双方争议的被诉行为：‍‍‍‍‍‍‍‍‍

（左为原告商标，右为被诉行为）‍‍‍‍‍

（被诉行为）

2024年11月7日，一审判决认定各被告在白酒上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识侵犯了郎酒公司“郎”商标专用权，判决被告停止生产、宣传、销售“夜郎古酒•大金奖”和“夜郎春秋”白酒；判决被告使用“夜郎古”作为企业字号构成不正当竞争，三十天内变更企业名称；判决被告赔偿郎酒公司经济损失及合理开支共计 1.96亿元等。

一石激起千层浪，你方唱罢我登场。‍‍

11月11日，被告夜郎古酒发了《严正声明》，表示震惊和遗憾及不服一审判决并将上诉的立场。‍

11月12日、13日、14日，贵州省白酒企业商会、贵州省仁怀市酒业协会和遵义市酒业协会先后发出倡议，呼吁双方放下成见寻求和解之道等。‍

双方的权利基础：

因为双方有各自的注册商标，规范使用各自核定使用的商标可能是和解的基础。

在此基础上，郎酒和夜郎古酒12月6日共同向四川高院提交了撤诉申请，一个撤回上诉，一个撤回起诉。‍‍

要问双方为什么会同意撤诉？

那就是打官司劳民伤财，而结果，不确定。

君不见，荣华月饼案打了二十多年，经历两次最高检抗诉，两次最高法院再审，一般企业有几个能撑得住的～‍‍‍‍

十七年前起诉+最高院提审+最高检抗诉+最高院再审=荣华月饼二次再审判决

要问和解前提？

还得是规范使用各自核定使用的商标。

要问侵权与否？

规范使用夜郎古注册商标的行为不侵权，本案中不规范使用夜郎古酒的地方，不能再出现。‍

要问关联案件怎么办？

双方除了1.96亿这个案子之外，其实还有一系列纠纷，夜郎庄园系列案，夜郎酱系列案等等，统统打包，一并和解了～

要问和解金额？

你猜，那是不是商业机密～

知产库【视频号】不定期直播🎬

你点的每一个“在看”，我都认真当成了喜欢

备注"姓名+城市"交流

知产库干货下载

回复'商标解析'下载《企业常见商标问题解析》

回复'专利指南'下载《北高院专利侵权判定指南》

回复'版权指南'下载《北高院著作权侵权审理指南》

回复'商标确权'下载《北高院商标确权审理指南》

回复'知产管辖'下载《全国知识产权法庭管辖图》

回复'贴牌加工'下载《北上广苏浙:贴牌加工认定》

回复'注册流程'下载《商标/专利/版权/流程图》