▲
大道至简，感悟投资之美
腐败促进经济增长是真的吗？
■ 文 | 王福重 ☞ 有硬功夫的经济学教授
让官员失去审批权力，没有了腐败，经济才会更快增长。
两害相权取其轻，两利相权取其重，腐败但经济增长，就是更优的选项。这就是所谓的腐败有益论。
不批准不贪腐，是廉但懒政，其中一个原因可能是出于嫉妒别人赚钱，严格说这也是一种腐败，甚至更恶，这是一种利用体制的恶。
号称反贪尺度最大的电视剧《人民的名义》热播，再次引出老话题，腐败能不能促进经济增长？
赚钱，本来是每个人的权力。赚钱增加自己的收入，同时赚钱是为别人提供服务的结果，增进了社会福利，是多赢。
但是，当赚钱的权利被剥夺或者限制，个人利益和社会利益就都受损。为了自己的利益，我们就必须去贿赂官员，获得赚钱的资格。官员的贪腐，是我们利益的损失，但是因为可以赚钱，只有赚的钱能弥补贿赂的损失而有余，整个社会的净福利是增加的，就比官员不腐败但社会福利也没有净增加要好！也就是说，我们面临的选择是，要么不腐败但经济不增长，以及腐败但经济增长的选择，两害相权取其轻，两利相权取其重，腐败但经济增长，就是更优的选项。这就是所谓的腐败有益论。
有权力的官员有四个选项：批准贪腐、批准不贪腐、不批准贪腐，不批准不贪腐。
对社会最差的，是不批准又贪腐，也就是给钱也不办事。这样的官员有，但是极少数。因为很容易被报复。
批准贪腐和不批准不贪腐比较，我们说了 ，批准贪腐更好。不批准不贪腐，是廉但懒政，其中一个原因可能是出于嫉妒别人赚钱，严格说这也是一种腐败，甚至更恶，这是一种利用体制的恶。
对社会最佳的，当然是批准不贪腐。这个时候官员既勤政又廉政。
解决贪腐，两个办法，一是自愿不贪 ，官员是道德楷模 ，是圣人，但圣人不可能有。另一个办法是法律，也就是反贪。尽管法律包括严刑峻法，但仅可收一时之功，且从来也没有根除腐败，无论中外。关键在于，那句老话，权力意味着腐败，绝对的权力意味着绝对的腐败。而反腐败本身也是需要很大成本的，比如监督的费用。
而勤政呢？也有两个办法，一个是官员自觉，一个是法度的激励或者约束的督促。自觉的人总是少数，而督促的效果也是可疑的，因为勤政没有标准。
随意，达到最佳的结果也就是既廉政又勤政，就是难上加难。要知道，官员本是普通人，本质上是利己的，让他利他，他只能骗你。
这也就是为什么腐败有益论有市场，它是基于经验得出的结论，而且经过了长期的历史的检验。
那就没有办法了吗？
有。
就是把本来属于市场主体的权力，交给市场主体，官员不再有这个权力。这是唯一的一劳永逸的办法。
这就需要继续改革，进一步规范政府和市场的关系。十八届三中全会提出，让市场发挥配置资源的决定性作用。政府不是配置资源的主角而是小配角。政府已经清理了几百项审批，但远远不够，剩下的那些，恐怕多数也应该取消。
所以，腐败能促进经济增长，但它耗费了大量社会资源，在与官员的博弈中，在猜测送给官员多少和要不要接受贿赂的拉锯战中，很多赚钱机会白白流失了。只要有腐败，经济增长就永远不会达到应有的水平。让官员失去审批权力，没有了腐败，经济才会更快增长。
腐败终究是坏的。
时寒冰课程咨询，请拨打任意专属坐席电话：
15801612902
18810775647
PS：也可加任意电话为微信好友，时寒冰课程小助理为你提供课程咨询服务。如遇坐席忙，请耐心等待。
- 本周热文推荐 -
关注功夫财经，回复「热文」，马上查看：
1.《马光远：房地产得了疯牛病》
2.《肖锋：奋斗的中产跑不动了怎么办？ 》
3.《财经麻辣姐：别傻了，买房才是阶层逆袭的唯一机会》
文章版权归“功夫财经”所有
欢迎转载分享
商务合作，请回复“合作”
▼点“阅读原文”，听时寒冰
