本文作者 | 肥肥猫
01
中国的未来会更像今天的哪个发达国家？
很多人都在说中国的明天就是美国的今天。这恐怕过于乐观了。中国的未来会更像日本多一些。
也许从规模上看，三亿人的美国比一亿人的日本和中国更接近，但是社会的发展趋势，最终是人口结构，而不是数量决定的。美国的西语人口正在迅速膨胀中，在未来几十年内将有效支撑美国人口中的年轻人部分。而中国和日本都不是什么移民国家，缺乏外部来源补充，自身原有人口因为医疗水平提高而迅速老化。
看这图：蓝线是日本，红线是中国。可以看出中国的劳动人口模式和日本几乎是重复的，只不过平移30年而已。
我国“少子化”危机甚至会比日本更严重
，老者增多，而青壮者渐减。强烈推荐大家看一部NHK的纪录片：“银发经济”，日本关注养老问题要比我们早了一代人。
65岁以上的老人占整体人口比例，在70年代的日本还不到10%，到2010年已经增至23％。预计到2060年将接近全国总人口的40%。经济水平和日本差不多的香港和韩国也差不多，中国最发达的城市上海早已是老龄化最严重的城市。
这就是东亚经济体的宿命，这就是我们国家的未来，这是从我们这代人的出身就注定了的命运。
我们也许将目睹中国房地产价格的最终崩塌；受少子化影响导致停办的学校将不断增多；我们将面临高昂的税收甚至财政赤字，养老金体系也会在不堪重负下崩塌。
整个中国像日本一样进入老龄化社会，是我们这代人一生中仅有的几个大的标志性历史趋势，将在未来彻底改造中国社会的一切。
最近几年大家都在说风口，过去10年的大风口是房地产。照我看，养老产业这个大风口就要到了。
现在也许感觉还不明显，这只不过是因为上一个婴儿潮（50一代）才刚退休没多久，失能老人比例还不多。
但随着他们年龄继续增加，养老产业的爆发正在缓慢而坚定地向我们走来。
但这对于我们中的一部分人也意味着机会，未来一定会有相当一部分年轻人投身养老事业。就算现在还没有那么多人在这个行业里，未来严峻的供需矛盾也会用价格杠杆提高整个行业的薪酬水平，把许多人吸引进去。
养老产业本身极其周边配套也将成为极为有利可图的行业。
02
日本养老模式为什么值得我们研究？
其实中国人并对于西方式的养老院接受度并不高，西方人父母和子女的关系和我们完全不同。多看几部美剧电影就知道，他们在子女成家之后和父母非常疏远，也没有和老人共同居住的需求，所以在老人失去行为能力后，被大批量的送往养老院，子女可能只是每个月开车去看看。而中国传统的孝文化注定了我们的养老模式和西方会有很大差异。
日本的老龄化全球最高，一个表现就是
白发工作者
特别多。在大阪的时候我看到很多爷爷辈的人还在开出租车，在中国很少见。因为在中国这些人的同龄人几乎都在菜市场和公园里。可以说日本老人在出行和生活方面都受到了该有的尊重和照顾。
反观中国，老龄化这个问题其实政府并不想引起大家过多的关注，这里面带来的社会问题非常多，没人出面解决，所以干脆不多谈。
因为老龄化比中国早得多，所以日本这么多年已经摸索出了许多成熟的经验。日本式的养老模式，主要是政府牵头，介护制度保证，以小型居家养老单位为主，根据需要也会选择养老院生活。
日本好多适老化细节，对于人性的关怀都比我们先进，加上日本人精细的性格，使得养老非常专业化和细分化。
特别是日式护理人员的观念问题和我们有很大的不同。即：
照顾你不是代替你做所有事情，而是激发你的潜能，帮助你完成你现在的身体状况所不能独立完成的事情。
这不仅让介护一方做的更轻松，也让老人感觉自己没有那么“颓废”，活得更有“尊严”。
近期看到的一段视频，让人感触颇深
现在医疗技术越来越好，人们对平均寿命的期望也水涨船高。
你看看那些老干部活多长就知道了—— 这证明了只要资源到位，理论上我们都能活到八九十岁甚至更多。而整个社会的福利体系，还是按照人均寿命70岁出头来设计的，根本负担不起这么大的比例。
养老服务的提供者，未来只能是具有先进理念的外部供应商。
03
为什么护理、介护这类工作将来会非常有利可图？
养老是个金矿，这一点已经有很多嗅觉灵敏的企业和投资者都意识到了，但现阶段咱们国家的养老商业化投资还是以买房子为主，这是非常原始和不发达的表现，说明整个国家还没有从盖楼的思维中走出来。
养老不完全是地产，涉及方面很广，是一套完整的产业链，包括医疗护理、康复、健康管理、文体、餐饮，以及日常起居呵护。而且老龄化产业带有一定的公益性，应该在服务上多做文章，不只是房地产商卖房子那么简单。
地方政府过去画一个圈，就能变出一个产业园的模式，现在已经不行了。只盖楼没人才是不会有高科技的，同理，只有房子没有服务人员的供给，养老也无从谈起。
