主要观点总结
本文反驳了“越缺什么越炫耀什么”这一流传广泛的观点，并深入分析了虚荣与自卑的不同本质。文章指出，虚荣并非源于自卑补偿，而是与功利、社交策略、市场规律等紧密相关。作者认为，每个人都有权自主选择生存策略，虚荣也是市场经济的必然产物。
关键观点总结
关键观点1: 文章反驳了“越缺什么越炫耀什么”的观点。
作者通过多个角度的论述，反驳了流传广泛的观点，指出虚荣与自卑之间的关系并非简单的补偿机制。
关键观点2: 文章分析了虚荣的本质。
作者指出，虚荣与社交策略、市场规律等紧密相关，是市场经济中的必然产物。
关键观点3: 文章强调了每个人都有权自主选择生存策略。
作者认为，应当尊重每个人的选择，不论是选择追求虚荣还是其他生存策略。
关键观点4: 文章提出了虚荣与肤浅之间的联系。
作者认为，虚荣源于肤浅，但这并不意味着它是一种心理缺陷，而是一种市场经济中的普遍现象。
正文
先戳破那个流传最广的谎言：什么“越缺什么越炫耀什么”。按这个逻辑，朋友圈晒豪宅的都该是住地下室的，秀恩爱的全是感情破裂边缘的，那比尔·盖茨天天晒慈善捐款岂不是穷得揭不开锅？现实是开着保时捷炸街的小开家里可能还有三辆法拉利，背爱马仕铂金包的贵妇衣柜里还挂着七个同款。把虚荣解释成自卑补偿，就像非说人吃饭是因为肚子饿。
自卑要是真能催生虚荣，心理学教材早该改写。真正自卑的人往往走向两个极端：要么缩成社交隐形人，生怕被人注意到；要么变成过度付出的老好人，用讨好他人来换取安全感。这两种人和那些把LOGO印满全身的主儿压根不是同一物种。就像你没法用同一把钥匙打开防盗门和保险箱，非要把自卑和虚荣锁死在同一个抽屉里，纯粹是概念上的乱点鸳鸯谱。
再说透点，虚荣的核心燃料根本不是“觉得自己不够好”，而是以为别人眼光和自己一样浅（虽然不知道自己的肤浅）。买假表充面子的人，难道真是因为怀疑自身价值？不，他们算准了周围人只认劳力士绿玻璃的反光，根本分不清陀飞轮和电风扇的区别（因为自己认这个）。这种精准投放的表演，分明是把社交圈当成了猴山，自己抓着把花生米就能逗得全场鼓掌——你说这是自卑者的挣扎？
那些把奢侈品当铠甲穿的，本质上和原始人往脸上涂彩泥没区别。他们早看透了人类社会运转的潜规则：90%的人际判断发生在见面头三秒。既然多数人懒得也没能力深挖你的内涵，为什么不把功夫下在门面上？这套生存策略和自卑八竿子打不着，分明是深谙游戏规则的功利选择。就像赌场里都知道换筹码比带现金方便，你能说赌客用塑料片下注是因为自卑吗？
再往根上刨，自卑和虚荣在时间轴上的走向都是反的。自卑往往指向过去，是旧伤疤结的痂；虚荣永远盯着未来，是提前预支的喝彩。一个总回头数脚印的人，和拼命往前插旗子的人，怎么可能被同一股风吹着跑？
肤浅的人，也可能是在主动选择效率最大化的社交策略。就像你刷短视频时会在前三秒划走无聊内容，现实中人们也在用同样机制筛选社交对象。背最新款包包和考专业证书，在获取社会认可的效率上并没有本质区别，只不过前者门槛更低、见效更快。这套玩法无关道德高低，纯粹是市场规律在人性领域的投射。
当人获得外界羡慕时，大脑分泌的多巴胺和赌赢钱时激活的是同一片区域。这说明虚荣带来的快感是即时性的、条件反射式的，和需要长期积累的自我认同根本不在同个赛道。自卑者求的是安全感，要的是稳定剂；虚荣者追的是兴奋剂，图的就是上头那瞬间。
虚荣本质是阶级跃升途中的临时通行证，如果阶级跃迁会带来认知提升的话。
承认虚荣源于肤浅，也是对人的尊重。这等于说每个人都有权自主选择生存策略，而不是被钉在“心理缺陷”的耻辱柱上。该明白买限量球鞋和收集古董字画都是消费选择，没有哪边更高贵。
当代社会的虚荣根本不算病，而是市场经济的必然产物。
当品牌溢价成为共识，当社交货币可视化，拒绝参与这套游戏的人才是真正的异类。
那些嘲讽别人虚荣的，自己手机里可能装着八个修图软件；
