突发，他被禁止关注！

四川日报 · 公众号 · 四川 · 2025-03-14 17:59

正文

来源九派新闻、东方财经、封面新闻

3月14日，职业打假人@王海多账号被禁止关注。 微博账号显示“该用户因违反法律法规或《微博社区公约》被禁止关注”，抖音账号显示“该用户被禁止关注”。

目前，王海的微博更新停留在2月12日。

其抖音账号最近一次更新视频的时间为1月18日，视频内容为“与辉同行带货的又两款纯羊奶粉，被消费者检出含有牛源性成分”。

据悉，此前， 王海曾 多次“打假”董宇辉及与辉同行旗下产品 ，相关话题多次登上微博热搜。

2024年10月22日，打假博主王海发文称，董宇辉在木兰围场带货的一款土豆，误导消费者是有机土豆，售价高达4.58元/斤，是普通超市价格的4倍。堪称土豆刺客。

围场满族蒙古族自治县市场监督管理局工作人员回应称，经过核实，当时与辉同行卖的是无化肥无农药的土豆，其直播间也未宣传过有机土豆。对于与辉同行直播间是否涉及虚假宣传，工作人员称，调查核实时发现商家已下架更正，其售卖的价格也远低于有机土豆的价格，情节较轻，所以未予以立案。

此外，2024年12月底，彩虹星球文化科技有限公司（下文简称彩虹星球）起诉知名打假人王海侵权责任纠纷一案，迎来一审判决。

陕西省西安市雁塔区人民法院判定王海删除多平台侵犯彩虹星球名誉权的全部图文和视频内容并公开赔礼道歉，彩虹星球也需删除两条有关视频。

法院认为，被告王海作为公民有权对原告产品进行监督和评价，但对于产品质量的认定应由政府相关职能部门依法审查后作出权威审查结果。王海作为公众人物，不应在未经政府职能部门参与检查并作出认定的情况下擅自在网络上对原告相关产品进行评价。

近年来，职业打假争议颇多，网红打假人也不乏“翻车”现象。随着法律和市场秩序不断完善，其存续必要性和监管问题也成为讨论热点。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍指出，从法律角度讲，“职业打假人”与“职业索赔人”或“职业勒索”不太一样，主体是个人或公司的民事主体身份，并不具有行政执法权，是消费者权益保护在民事责任中的主体延伸。他认为，王海作为“职业打假第一人”，近年来推进消费者权益保护工作往前走了一大步，不能“一棍子打死”。

但也有学者指出，一旦“打假”成为“舆情”，造成的损失远大于商品十倍赔偿，企业即使没有问题，也可能选择妥协。

对此，你怎么看？