这篇文章不知道什么原因被删了，应一些读者要求调整了一下再发出来。当时只想留个记录，写得比较匆忙，这次补充了一些漏掉的点。
1、英国布莱切利峰会的时候，我也去凑了个热闹。英国峰会和后面首尔峰会，主题都是围绕AI安全风险、如何防止风险展开，最大的新闻是谁谁又签了前沿AI安全承诺。巴黎峰会名义上是前两次会的延续，但主基调已从AI安全转向AI创新与发展。安全还是个议题，但很大程度上边缘化。
法国政府本来原定在大皇宫安排一些以AI安全为重点的小组讨论，但在最后一刻从日程中拿掉。
Youshua Bengio牵头的国际专家组发布了298页的《国际人工智能安全报告》，但我很怀疑有多少人会认真看完，而且
关于该报告的小组讨论也被降级成了边会。
最后发布的峰会宣言已经找不到几句《布莱切利宣言》里的原话，英国很不爽，就没签最后的声明。
2、总的来说，大家在AI安全问题上不在一个频道，特别是对AI到底会不会真会威胁人类生存有很多怀疑，科学家、伦理学家和政策制定者、普通人这些非专业人士在安全问题上的体感差别比较大。即使是科学家内部也有分歧，比如Yohua Benjio和
杨立昆的观点就完全相反，杨立昆觉得，AI发展离通用人工智能（AGI）还远，失控不太可能发生，人类还是能继续掌控先进人工智能的工程设计。
下一届峰会将在印度举行（目前具体时间未定），可能是看到一些对法国峰会过分弱化安全问题的批评，印度在会议名称里重新加了 “安全” 一词，但我相信印度峰会还是会高度关注发展与创新，关心印度模型生态系统的发展、基础设施建设等。当前，中印关系似乎正在缓和，除非边境再起冲突或发生其他意外事件，想来印度应该会邀请中国参会。
3、与之形成鲜明对比的是，发展与创新成为峰会绝对的主旋律。欧盟委员会主席冯德莱恩官宣了欧盟版的“星际之门”计划“InvestAI”，誓言为欧盟的AI发展筹集2000亿欧元，其中包括一个200亿欧元的新基金，用于建设四个“AI超级工厂”；黑石、KKR&Co.和EQT等20多家投资机构也承诺未来五年向欧盟投资1500亿欧元发展AI。欧盟委员会执行副主席维尔库宁表示已开始着手简化AI监管规则，以便为技术创新松绑。从“德拉吉报告”到现在，欧盟这次似乎是真想明白了：指望在AI竞赛中赶上中美，不可能指望一堆繁复的监管法规，还得靠真金白银的投入。当然，想明白了不代表能做到，正如谷歌前CEO施密特所言，欧盟要想真正把AI搞起来，还有一堆阻碍变革的繁文缛节需要清理，比如对金融和投资行业的过度监管，实际上会让AI融资变得很难。
4、不管是峰会的正式会议还是各种边会，DeepSeek不出意外地成为绝对热点。公开发言的以欧洲人为准，整体态度比较正面，觉得这家公司是真正的创新，是欧洲的机会。欧洲AI的希望之星Mistral公司联合创始人Arthur Mensch把DeepSeek称为“中国的Mistral”，认为其成功印证了开源的方向是对的，并给了Mistral继续发展的灵感。
5、这次也有很多美国AI政策领域的专家参会，我基本上是遇到人就问：美国会禁止DeepSeek吗？从交流的情况看，绝大多数人认为不太可能被禁，理由主要集中在三点：1）不是社交媒体（中国语境中的“舆论属性和社会动员能力”）；2）用户基数小；3）模型开源、美国公司受益。会场上碰见微软法国的政府事务负责人，在她看来，欧洲对DeepSeek态度正面，主要是因为它开源，代表了普惠、共享和透明，很对欧洲的胃口。这让人不由想到：未来中国AI出海如果要尽量减少地缘政治、国家安全等因素干扰，一定要足够开放透明，开源会不会成为一个比较好的策略？
6、中国参会的人也在讲DeepSeek，大部分比较客观理性的，但也有一些评论有点过分捧高。DeepSeek是很给我们长脸，中国有理由感到自豪，但如果认为DeepSeek已经“超越”美国模型，甚至因此声称中国已无惧于美国封锁，就有些夸大了。需要认清的一些基本事实是：1）DeepSeek和美国最前沿的模型相比还是落后的，甚至成本究竟是不是只有600万美元也要看从哪些指标来看，有分析认为如果以相同标准计算，Gemini2.0甚至更便宜；2）DeepSeek有创新，但并非范式级别的创新，还是在transformer的架构下，昨天马斯克已经在中东公开宣布下周会发布比GPT系列和DeepSeek更强、智能程度“有点吓人”的Grok3模型；3）即使沿着DeepSeek开辟的路走下去，中国大模型的升级仍然需要美国管制的GPU、需要大量算力投入。只有避免自满情绪、坚持实事求是，才能继续取得新的成功，尤其是在AI国际交流中，无谓夸大自身优势没有好处。
7、人工智能全球治理可能会重新洗牌。本来最具普遍性和代表性的全球治理平台应该是联合国，中国也一直这么主张，但现在美国显然认为在联合国搞只会便宜中国，因为多数时候中国总能聚拢起足够多的票数干翻西方。英国抓住机会率先开启了布莱切利进程，与其说有多关注安全，不如说是在自身技术和产业无法与中美匹敌的情况下，希望从“安全”和“治理”议题切入，利用脱欧后在治理上的灵活性，吸引全球AI投资往伦敦走。
8、但布莱切利进程发展到今天，说明了一个苦涩的事实：想要引领AI全球治理，靠的是硬核技术、强大产业和雄厚资金。英国曾经是孕育了DeepMind的国家，但现在已经被谷歌采摘了胜利果实。英国也有图灵研究所、牛津、剑桥等国际顶尖的AI研究机构，但因为与产业脱节和缺乏应用场景逐渐失去技术优势，论产业拼不过中美，论资金甚至不如阿联酋。因为法国也想吸引AI投资，英国就有点被抢了风头，最后不欢而散，所谓巴黎峰会的宣言“弱化安全”，不过是给丢了的面子找个台阶下。但法国就能成为新的AI全球治理领导者吗？如果马克龙真有这样的底气，就不会拉上印度壮胆。巴黎峰会大皇宫内糟糕的组织和访客体验，似乎已为其失败埋下伏笔。下届峰会在印度举办，要知道印度可是自诩新兴国家的领头羊，岂会自甘成为追随者？
9、AI全球治理最终可能还要看中美。美利坚民族的性格，从来都是自己来制定规则让其他国家遵守，对英国首先搞出一个峰会，美国打心里是不舒服的，但碍于传统盟友关系又不好撕破脸皮。哈里斯飞往伦敦出席布莱切利峰会前，拜登高调签署AI行政令，向世界公开宣示美国的AI治理方法；哈里斯到了之后在美国驻英国使馆专门召开发布会，官宣美国AI安全研究所的成立，直接抢走了英国AI安全研究所的风头。此后，美国对首尔峰会只是意思一下派了低级别官员参加，但单独召开国际AI安全研究所网络的首次会议（旧金山全球AI安全峰会），已彰显取而代之的意图。
10、现在换了对欧洲没什么好气的川普上来，这些表面功夫也都可以省了。万斯这次来都没带美国AI安全研究所的人，说话也一点都不拐弯抹角：美国才是并会一直是人工智能的领导者，美国不接受你们欧洲搞得这套只会束缚美国公司的东西，我们有自己的想法，世界要跟随美国的标准。说完这些，万斯就在一众欧洲国家元首和政府高官难看的脸色中扬长而去，连集体合影都没参加，美国政府最后也没签署峰会的宣言，委实是一点面子都不给。
11、相比美国，中国就更谦谦君子一些，虽然也看不上，但面子还是给了。英国布莱切利峰会和法国巴黎峰会，中国都派出了较高级别的代表团参加，特别是这次给足了马克龙和法国政府面子。但中方的参与，感觉也不是对英法搞得这套多认可，很大程度上应该是出于维护中英和中法双边关系大局的考虑。我们有自己的《全球人工智能治理倡议》，在国内监管实践上形成了由《生成式人工智能服务管理暂行办法》《人工智能安全治理框架》以及一系列配套标准、技术文件组成的完整治理体系，辅之
以快速发展的大模型技术和丰富应用场景，事实上已具备争夺全球AI治理主导权的基础。在峰会上，中方也给将于7月份在上海举行的“世界人工智能大会”打了call，热情邀请各国聚首上海、共话AI。
12、在会上，中国宣布成立
“中国人工智能发展与安全研究网络”（China AI Safety & Development Association, CnAISDA），对标美英的AI安全研究所
。目前美国、英国、日本、新加坡、法国等都成立了AI安全研究所，美英的研究所甚至还联合组织了对OpenAI的o1、Anthropic的Claude 3.5等大模型的测评。西方过去一段时间一直在猜测中国会不会也搞自己的对标机构，有研究还逐个分析了哪个机构可能适合。从CnAISDA的名称看，鲜明体现了平衡AI安全与发展的治理理念，其组成汇集了几乎全部国内顶尖AI研究机构。目前该网络的主要的职能，应该是代表中方用一个声音和各国AI安全研究机构展开对话与合作，至于以后会不会像英美的AI安全研究所一样承接一些模型测评，值得关注。
13、峰会上也有一些中国公司的身影。继智谱去年在首尔峰会签署“前沿人工智能安全承诺”之后，MiniMax和零一万物新加入签署了承诺。但这次主办方的操作方式出奇地低调，只在峰会召开前两天悄悄在安全承诺的官网上更新了名单，没做任何宣传。英伟达和另外一家旧金山的美国AI初创公司Magic也签署了承诺。此外，百度和联想作为创始成员，和其他来自美欧的35家科技企业加入了法国首次倡议的“可持续人工智能联盟”。这个联盟的宗旨是“推动人工智能迈向更具环境可持续性的发展道路”。
14、AI和地缘政治也是峰会上一个重要话题。从美国的表态看，AI和地缘政治可能会是个长期持续的主题。万斯的演讲花了相当篇幅不点名地影射中国：重复了以前那些老话：诸如外国对手、软件武器化、监视和言论审查、AI增强军事情报能力、数据安全、外国宣传等等，强调美国会“保护人工智能和芯片技术免受‘盗窃和滥用’”，并与盟友、伙伴国家合作，关闭“外国对手”获得人工智能能力的途径。万斯还用监控设备和5G作为例子提醒其他国家不要使用中国的“廉价技术”。“如果一笔交易看起来太好了，就应了我们硅谷的那句老话：如果你没有为产品付费，那你就是产品。”还有美国的一些政策专家公开表示：万斯因为中方在峰会上的讲话支持联合国在AI全球治理中发挥主渠道作用，在马克龙主持的各国代表团团长晚宴上提前离席表达不满。
