预测和预防枪支暴力：对芝加哥READI项目的实验评估
在美国城市中，枪支暴力是最紧迫的公共安全问题。我们报告了一个名为快速就业和发展倡议（READI）芝加哥的社区-研究者合作项目的随机对照试验（参与者数量 = 2,456）结果。该项目提供了一个为期18个月的工作，以及认知行为疗法和其他社会支持。算法和人工推荐方法识别出的男性有极高的减少枪支暴力的潜力：在控制组的每100人中，20个月的结果期间有11起枪击和凶杀受害事件。治疗组有55%的人开始参与项目，与面临远低死亡风险的人参与项目的比例相当。20个月后，严重暴力的三项指标综合指数没有统计学上的显著变化，这是研究的主要结果。然而，有迹象表明这种项目模型有潜力。三项指标中的一项，枪击和凶杀逮捕，下降了65%（经多次测试调整后的p值 = .13）。因为枪击事件的成本非常高，READI为每位参与者产生的估计社会节省在182,000到916,000美元之间（p值 = .03），意味着成本效益比在4:1到18:1之间。而且，由外展工作者推荐的参与者——一个预先指定的亚组——在枪击和凶杀的逮捕和受害事件上看到了巨大下降（分别为79%和43%），即使在多次测试调整后这些下降仍然是统计学上显著的。这些下降集中在预测风险较高的外展推荐中，表明人工和算法定位可能一起工作得更好。
Monica P Bhatt, Sara B Heller, Max Kapustin, Marianne Bertrand, Christopher Blattman, Predicting and Preventing Gun Violence: An Experimental Evaluation of READI Chicago, The Quarterly Journal of Economics, Volume 139, Issue 1, February 2024, Pages 1–56, https://doi.org/10.1093/qje/qjad031
美国城市中的驱逐与贫困
每年，美国有超过两百万户家庭面临被驱逐出住所的情况。因为驱逐给租客带来的伤害以及与无家可归相关的高昂公共支出，联邦、州和地方层面的政策制定者们越来越多地寻求采取政策以减少驱逐事件。我们使用两个主要城市地区（包括芝加哥的库克县和纽约市）新链接的行政数据来研究驱逐对租客的后果。我们记录到，在住房法庭之前，租客的收入和就业率会下降，金融困扰和医院访问会增加。这些趋势在区分相关性和因果关系时构成了挑战。为了解决这个问题，我们采用了一种基于案件随机分配给不同宽容度的法官的工具变量方法。我们发现，一项驱逐令会在前两年增加无家可归和医院访问的情况，减少收入、耐用品消费和获取信贷的能力。对于住房和劳动市场结果的影响主要是女性和黑人租客所驱动的。从长远来看，驱逐增加了债务并降低了信用评分。
Robert Collinson, John Eric Humphries, Nicholas Mader, Davin Reed, Daniel Tannenbaum, Winnie van Dijk, Eviction and Poverty in American Cities, The Quarterly Journal of Economics, Volume 139, Issue 1, February 2024, Pages 57–120, https://doi.org/10.1093/qje/qjad042
新的定价模型，老样子的菲利普斯曲线？
我们展示了，在一大类菜单成本模型中，对于任意影响整体成本的冲击，总体通胀率的首要动态反应几乎与适当选择的Calvo调整频率下的Calvo模型一样。我们首先证明，经典的菜单成本模型在第一顺序上等同于两个时间依赖模型的混合，这两个模型反映了价格调整的广泛性和强度。然后，我们通过数字方式展示，在任何合理的参数设置下，这种混合都可以被一个单一的Calvo模型很好地近似。这种紧密的数值匹配也适用于其他标准的菜单成本模型规范。因此，对于不是太大的冲击，菜单成本模型的菲利普斯曲线看起来像是新凯恩斯主义菲利普斯曲线，但斜率更高。
Adrien Auclert, Rodolfo Rigato, Matthew Rognlie, Ludwig Straub, New Pricing Models, Same Old Phillips Curves?, The Quarterly Journal of Economics, Volume 139, Issue 1, February 2024, Pages 121–186, https://doi.org/10.1093/qje/qjad041
每日一次拒绝，医生远离你
我们利用大量美国医生与多个不同保险公司之间反复互动的数据，记录了医疗保健账单处理的复杂性，并估算了这对医生的经济成本及对患者的影响。通过观察就诊后索赔拒绝与重新提交的往返序列，我们可以估计医生与保险公司讨价还价以收集付款的成本。将这些成本与永远无法收集到的收入相结合，我们估算出医生因账单问题而损失了18%的医疗补助（Medicaid）收入，相比之下，医疗保险（Medicare）和商业保险者分别为4.7%和2.4%。通过识别跨州界的医生移动和实践，我们发现医生通过拒绝接受在账单处理障碍较大的州的医疗补助患者来应对账单问题。这些障碍在解释医生愿意接待医疗补助患者的意愿变化上，与支付率一样重要。我们得出结论，行政摩擦对医生、患者以及获取医疗保健的平等性造成了首要成本。如果能减少这些摩擦，我们量化了潜在的经济收益——无论是减少公共支出还是增加获取医生服务的机会——并发现它们是相当可观的。
Abe Dunn, Joshua D Gottlieb, Adam Hale Shapiro, Daniel J Sonnenstuhl, Pietro Tebaldi, A Denial a Day Keeps the Doctor Away, The Quarterly Journal of Economics, Volume 139, Issue 1, February 2024, Pages 187–233, https://doi.org/10.1093/qje/qjad035
交易非可交易物：欧洲职位发布政策的影响
这篇文章探讨了欧盟派遣政策对劳动市场的影响，这是一个通过欧洲自由服务提供自由化促进的大型临时移民计划。派遣政策允许欧盟公司将员工送往国外提供面向客户的服务。通过结合行政数据和准实验政策变化，我发现这项政策永久性地增加了欧洲的总要素流动性，而没有挤出传统的移民。这个结果表明，尽管欧盟内部不存在贸易和移民的监管壁垒，但在要素服务贸易中仍存在未实现的收益。此外，被派遣的工人主要来自低工资国家，被派往以前从贸易中保护起来的行业进行体力劳动，他们占欧盟移民工人的一个重要比例。在接收国家，派遣对更多暴露于此政策的行业和本地劳动市场的国内工人就业产生了持久的负面影响，但对国内工资没有影响。在低工资的发送国家，以前被认为是“不可贸易”的行业的公司通过通过派遣服务出口而经历了销售、利润和税收支付的增加。被派遣的工人一旦被派往国外就会赚得更多，但仍然比接收国家的相似国内工人获得较低的工资。派遣工人的工资增益主要由欧盟政策强制执行的最低工资解释，这突显了劳动市场规制在原始国家中劳动与资本所有者分享全球化收益的方式中的作用。
Mathilde Muñoz, Trading Nontradables: The Implications of Europe’s Job-Posting Policy, The Quarterly Journal of Economics, Volume 139, Issue 1, February 2024, Pages 235–304, https://doi.org/10.1093/qje/qjad032
对获胜者的推断
决策者、公司和研究人员经常基于估计值在多个选项中做出选择。用于指导选择的估计中的抽样误差会导致所谓的“赢家的诅咒”，因为当我们过高估计某个选项的有效性时，我们更有可能选择它。这种“赢家的诅咒”会使我们对选定选项的估计值偏高，并且可能使常规的置信区间失效。本文发展了一种估计器和置信区间，可以消除这种“赢家的诅咒”。我们通过研究基于估计的收入效应选择职业培训项目和基于估计的经济机会选择邻居来说明我们的结果。我们发现，我们对“赢家的诅咒”的校正可以对结论产生经济上显著的差异，但仍然允许有意义的推断。
Isaiah Andrews, Toru Kitagawa, Adam McCloskey, Inference on Winners, The Quarterly Journal of Economics, Volume 139, Issue 1, February 2024, Pages 305–358, https://doi.org/10.1093/qje/qjad043
疫苗优先顺序的经济框架
我们提出了一个经济框架，用于确定在公共卫生危机期间，如COVID-19大流行时，逐渐可用的稀缺疫苗的最优分配方式。参与者在可观察和不可观察的特征上有所不同，设计者在考虑参与者的特征以及他们面对大流行时的内生行为的情况下，最大化一个社会福利函数，覆盖所有可行的机制。该框架强调了外部性的作用，并且融入了公平性和效率的考虑。我们的结果为立即免费向某些群体提供疫苗提供了经济上的理由，同时显示，一个精心构建的定价机制可以通过筛选出获得疫苗的最高私人和社会效益的个体来改善结果。该解决方案对经典问题提供了洞见：在存在外部性和公平性考虑的情况下，应该使用价格还是优先权来分配稀缺的公共资源。
Mohammad Akbarpour, Eric Budish, Piotr Dworczak, Scott Duke Kominers, An Economic Framework for Vaccine Prioritization, The Quarterly Journal of Economics, Volume 139, Issue 1, February 2024, Pages 359–417, https://doi.org/10.1093/qje/qjad022
在不完整价格信息下测量福利和不平等
我们提出并实施了一种新方法，这种方法允许我们在重要的消费子集没有可靠价格数据的情况下，估计家庭福利在不同收入水平上的变化。利用丰富但广泛可得的支出调查微观数据，我们展示了只要偏好属于广泛的准可分离类别（Gorman 1970, 1976），我们就能通过所谓的“相对恩格尔曲线”的水平移动，恢复特定收入的等价变化和补偿变化。我们的方法足够灵活，能够在收入分配的每一点上进行非参数估计。我们应用这一方法估计了1987年到2000年间印度农村的通货膨胀和福利变化。我们的估计显示，对于富人来说较低的通货膨胀率抹去了现有文献中使用具有良好度量价格的消费子集来计算通货膨胀所发现的实际收入趋同。
David Atkin, Benjamin Faber, Thibault Fally, Marco Gonzalez-Navarro, Measuring Welfare and Inequality with Incomplete Price Information, The Quarterly Journal of Economics, Volume 139, Issue 1, February 2024, Pages 419–475, https://doi.org/10.1093/qje/qjad037
通过收入依赖偏好测量消费者福利增长：非参数方法和美国的估计
这篇文章提出了一种非参数化方法，用于在观察到的价格和支出数据的基础上，测量消费者福利的变化。该方法适用于任意的偏好，这些偏好可能取决于可观察到的消费者特征，例如，支出份额随收入变化。我们使用在一组恒定价格下的总支出作为实际消费（福利）的货币度量，推导出一种原则性的实际消费增长度量方法，相对于传统方法，增加了一个校正项。我们展示了这个校正项可以通过一个算法进行非参数估计，该算法利用观察到的家庭层面价格指数和家庭特征（如收入）之间的横截面关系。我们通过模拟证明了我们算法的准确性。将我们的方法应用于美国的数据，我们发现，由于收入弹性产品的快速增长和较低的通货膨胀，校正的幅度可能很大。以2019年的价格为参考，我们发现：（i）未经校正的度量低估了1955年家庭平均实际消费11.5%，以及（ii）校正将1955年到2019年的年增长率降低了18个基点，这超过了同一时间范围内众所周知的“支出转换偏差”。
Xavier Jaravel, Danial Lashkari, Measuring Growth in Consumer Welfare with Income-Dependent Preferences: Nonparametric Methods and Estimates for the United States, The Quarterly Journal of Economics, Volume 139, Issue 1, February 2024, Pages 477–532, https://doi.org/10.1093/qje/qjad039
通过时间匹配家庭来衡量福利
这篇文章介绍了一个基本工具——货币度量效用函数，用于计算与福利相关的增长和通货膨胀。我们展示了如何在不对偏好做出参数性假设的情况下，通过重复横截面数据恢复它。我们通过解决以下递归问题来实现这一点：给定补偿需求，我们通过积分来构建货币度量效用。给定货币度量效用，我们通过匹配随时间保持相同货币度量效用值的家庭来构建补偿需求。我们使用1974年至2017年英国家庭消费调查数据来演示我们的方法，并发现，使用官方总体通货膨胀统计数据计算的实际消费对于最贫穷的家庭而言，每年大约高估了1974年英镑的货币度量效用0.5%，而对于最富有的家庭，每年大约低估了三分之一百分点。我们扩展了我们的方法，以允许缺失或误测的价格，假设偏好在价格测量良好的商品和其他商品之间是可分离的。我们讨论了如果某些服务部门的价格被误测，我们的结果会如何变化。
David R Baqaee, Ariel T Burstein, Yasutaka Koike-Mori, Measuring Welfare by Matching Households across Time, The Quarterly Journal of Economics, Volume 139, Issue 1, February 2024, Pages 533–573, https://doi.org/10.1093/qje/qjad038
代表性和推广：来自临床试验的证据
这篇文章探讨了黑人患者在临床试验中报名参与度低的后果和原因。我们开发了一个基于相似性外推的简单模型，预测当证据更能代表正在接受治疗的群体时，它对医生和患者的决策更有相关性。这产生了一个关键结果：一个群体对药物的感知益处不仅取决于试验的平均益处，还取决于该群体中有多少患者参与了试验。在调查实验中，我们发现，为黑人患者提供医疗服务的医生更愿意开具在代表性样本中测试过的药物，这种效应足够大，足以关闭观察到的新药处方率之间的差距。当药物测试的样本更具代表性时，黑人患者对药效的更新更多，减少了黑人和白人患者在认为药物是否会如所描述的有效上的观点差异。尽管代表性数据带来这些好处，我们的框架和证据表明，那些从过去的医学突破中获益更多的人，在当前被招募参与的成本更低，导致在证据基础中被代表的群体持续存在。
Marcella Alsan, Maya Durvasula, Harsh Gupta, Joshua Schwartzstein, Heidi Williams, Representation and Extrapolation: Evidence from Clinical Trials, The Quarterly Journal of Economics, Volume 139, Issue 1, February 2024, Pages 575–635, https://doi.org/10.1093/qje/qjad036
对企业主征税是否影响员工？来自最高边际税率变动的证据
基于美国行政税务记录创建的新的链接所有者-公司-工人数据集，我分析了商业所有者面临的最高边际税率增加是如何影响其雇员收入的。我使用面板差异中的差异方法比较了在类似公司工作但其所有者对税收增加有不同敏感度的工人的收入。我估计，每一美元新增商业所得税负担中有11-18美分转嫁给了雇员收入。我发现对税收增加没有就业变化的反应。这些反应通常与收入增长减慢有关，而不是劳动力组成的变化。这一负担并不是由所有工人平等承担的。实际上，工人承担的所有负担几乎全部由收入分配顶端30%的工人承担，这突出了政策的最终分配效应不仅取决于工人承担的负担比例，还取决于不同类型工人承担的负担比例。此外，由于所有者承担了大部分负担，这一政策导致了顶级所有者和低级工人之间的税后收入不平等度下降。我讨论了这些发现对于调解劳动市场机制和使用公共资金边际价值框架进行收入税收福利分析的含义。
Max Risch, Does Taxing Business Owners Affect Employees? Evidence From A Change in the Top Marginal Tax Rate, The Quarterly Journal of Economics, Volume 139, Issue 1, February 2024, Pages 637–692, https://doi.org/10.1093/qje/qjad040
