备受关注的8月12日发生的南京南站涉嫌猥亵儿童事件目前有了初步结果。南京铁路公安处南京南派出所发布了有关调查情况。
由于该起案件备受网友关注，而涉案信息中的有关法律知识也需要向公众进行解读，南京市公安局江宁分局微博“江宁公安在线”15日就这个事件中的有关法律常识给大家作一普及。
1、所谓“养女”是否符合法律规定？
根据我国《中华人民共和国收养法》第六条之规定收养人应当同时具备下列条件：
（1）无子女；
（
2
）有抚养教育被收养人的能力；
（3）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（4）年满三十周岁。
虽然在该案中，嫌疑人的父母并不符合以上四个条件中的第一条，但在收养法第七条和第八条中还规定：
华侨收养三代以内同辈旁系血亲的子女，还可以不受收养人无子女的限制。
收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童，可以不受收养人无子女和收养一名的限制。
所以目前铁路警方仍在对涉案嫌疑人的父母进行调查。如果其父母也不符合上述两个不受收养人无子女条件限制的规定，相信铁路警方将会继续一查到底，决不让违法的人逍遥法外，坚决保护女童的合法权益。
2、猥亵儿童案件是否为自诉案件不告不理？
现在我们已经知道，受害女童和嫌疑人非亲兄妹。那么即便是亲兄妹，猥亵儿童是自诉案件吗？是不告不理吗？
当然不是。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定第二百零四条，自诉案件包括下列案件：
（一
）告诉才处理的案件；
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
而第一款中“告诉才处理的案件”，根据最高人民法院的司法解释，只包括以下四种案件：
1、刑法第246条规定的侮辱、诽谤案，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
2、刑法第257条第1款规定的暴力干涉婚姻自由案。
3、刑法第260条第1款规定的虐待案。
4、刑法第270条规定的侵占案。
猥亵儿童罪并不在其中。
至于自诉案件中的第二种情况“人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件”在本案的前提就不成立。
同时根据相关司法解释，所谓轻微刑事案件是指犯罪事实、情节较为轻微，可能判处3年以下有期徒刑以及拘役、管制等较轻刑罚的案件。
刑法中对猥亵罪的规定是：
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪】
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
从量刑就可以清晰地看出，猥亵儿童罪绝对不是轻微刑事案件。
至于自诉案件的第三种情况，在本案中更是不可能出现，不用考虑了。
所以本案既不是自诉案件，也不是不告不理。受害儿童和嫌疑人之间是否是亲兄妹也并不影响本案的性质。检察机关将作为公诉方，保护受害女童的合法权益不受侵犯。所以本案和嫌疑人父母是否追究其儿子的责任没有任何关系。大家尽可放心。
3、猥亵儿童罪是否在8岁以上有相关法律规定从轻、自诉、不告不理等情节？
没有。根据我国法律对“儿童”及未成年人的有关年龄界限规定，符合“儿童”标准的最低界限年龄也在14周岁。也就是说，只要未满14周岁，在法律上都是毫无疑问的儿童。没有任何法条或司法解释说猥亵儿童罪中如果受害儿童超过8岁将会有从轻、自诉、不告不理等情况。
4、嫌疑人的有关法律责任是否会因为年龄、与受害人关系等从轻？
与受害人关系的问题前面已经说过。年龄也不是问题：嫌疑人段某某，男，18岁。
结语：
目前，南京铁路警方依据查证事实，已以涉嫌“猥亵儿童罪”对段某某依法刑事拘留，对段某某父母正在依法进行调查处理。铁路警方还积极协调当地有关部门妥善安置受害女童，切实保护其合法权益。鉴于该案涉及未成年人，警方再次吁请广大网友从保护未成年人隐私和合法权益出发，不要扩散传播相关人员信息和案件细节，防止对受害人造成再次伤害。也不要以讹传讹编造谣言，让无辜人员“躺着中枪”或肆意歪曲法律。
