作者：
朱婷
本文系作者参加最高检机关“学习贯彻五中全会精神，奋力建功新时代”主题演讲比赛的演讲稿，演讲时有删改
当下有句网红的话：“我们办的不是案件，是别人的人生。”今天，我想对这句话做点补充：
如果说我们办的是别人的人生，那么我们也要用自己的人生去办案，竭尽所能、不遗余力地把每一个案件办好，就像在抗疫斗争中白衣执甲、逆行出征的医务工作者那样，做到“你若性命相托，我必全力以赴”！
所以，今天我演讲的题目就是“用心用情用我们的人生去办案，做一名有灵魂的新时代检察人”。
习近平总书记强调，一个国家、一个民族不能没有灵魂。张军检察长指出，要把抓办案作为第一要务，要让司法办案更有灵魂。
那么，有灵魂的司法办案，必然要求有灵魂的检察人
。
随着我国将进入新发展阶段，我们检察人员的理念、情怀、能力与新形势新任务新要求不相适应的问题更加突出。“如何做一名有灵魂的新时代检察人”已经成为摆在你、我和每一名检察人员面前的考题。时代是出卷人，我们是答卷人；这不是选答题，而是必答题。
所以，今天我不讲故事，不说成绩，
重点是和大家一起找问题、提建议,为“十四五”时期检察工作建言献策。
习近平总书记强调，要努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。“十四五”时期经济社会发展主要目标也明确提出“社会公平正义进一步彰显”。
然而，抽象的、文本法上的公平正义说来容易，具体的、内心法中的公平正义实现起来何其艰辛。也正因如此，中国老百姓对公平正义有着强烈的渴求和期待，传统的“清官”情结希望我们都像“包青天”那样，能清如水明如镜，铁面无私辨忠奸；深沉的“正义”诉求希望我们都有“天眼”和“獬豸”，能日审阳间不平，夜断阴界冤屈，将正义进行到底。
有感于此，我建议，检察人员在办案时除了要进行事实判断、证据判断和适用法律判断之外，还必须进行“第四种”判断——价值判断，也就是：
用大局意识、法治原则、司法理念去判断，
用时代精神、群众观点、检察内涵去判断。
比如，办理涉正当防卫案件，就要体现有利于防卫人“慈父”般的正义感——父爱如山；
办理涉民营企业案件，就要体现真严管、真厚爱“老娘舅”式的正义感——娘亲舅大；
办理涉弱势群体案件，就要体现把人的生存放在法益保护第一位“观世音”般的正义感——菩萨心肠。
换言之，办案不能只做选择题、判断题，更要自觉去做论述题，通过价值判断在个案里凸显内心法中的公平正义。
所以，检察官司法办案，必须要体现人民群众的同理心，契合人民群众的法感情，符合人民群众的朴素正义观，以人民群众看得见、想得通、能理解、可接受的方式实现公平正义；必须主动与人民群众换位思考、将心比心，以自心比他心，以他心推人心，以人心问自心，从自心、他心、人心看民心，去努力把握人心向背、民心得失。
先来看反面例子，天津大妈非法持有枪支案、广州医生吐槽鸿茅药酒跨省被追捕案、辽宁盘锦检察官“庭审雷语”事件等等，之所以引发舆论哗然，说到底，就是办案检察官严重背离同理心，严重伤害法感情。
再来看正面例子，“案-件比”质效评价标准之所以赢得社会各界高度评价，就是因为准确契合了老百姓的同理心。
有鉴于此，我建议，
办公厅等综合部门要自觉用“事-件比”标准对办事办文办会和服务保障工作提出要求。
习近平总书记在福建提出“真抓实干、马上就办”，在浙江推进“最多跑一次”改革。
对照总书记的要求，我们做到了吗？
我们是不是喜欢说“这不行”“那不行”，而不是给人建议“怎么才行”；
我们有没有派活时“拍脑袋”，协调时“翻烧饼”，催办时“夺命连环Call”，而不是有事同干、有难同担、有责同扛？
我建议，综合部门应当自觉以“事-件比”标准向形式主义、官僚主义这一沉疴痼疾宣战，以“跑一次是常态，跑多次是例外”为目标，让数据多跑路，让同事少跑腿。同时，每一名同志也要以“求极致”的精神把工作在自己的环节做到最好，不留隐患，减少返工，为降低“事-件比”而共同努力。
“坚持以人民为中心”“人民生活更加美好”“改善人民生活品质”……“人民”一词在十九届五中全会公报中共出现23次，新闻报道评价为“人民至上、一以贯之”。而我们的人大代表联络和检务公开工作，恰恰是保障人民群众对检察工作的知情权、参与权、表达权和监督权的重要渠道。
在我看来，
这项工作的人情味，就是要诚意满满拿出“干货”，而不是避实就虚“玩套路”。
什么是“干货”？张军检察长在亲自接访申诉人的过程中，从“称兄道弟”，到推心置腹，再到矛盾化解，最后公开接访笔录，整个办案过程和结果不就是老百姓最需要的“干货”吗？
受此启发，我建议，要抓住最具检察特色、最富人情味的环节开展检务公开工作，学会“田忌赛马”、扬长避短。
比如，检察文书相比裁判文书体量小、格式文书多，那么我们可以在办理来信、听证案件、检察建议、实质性化解争议等方面
加大公开力度
，不仅公开刑事文书，还要公开民事、行政、公益诉讼文书；不仅公开生效法律文书，还可以公开重要工作文书。
