告品牌？骆王宇反击了

青眼 · 公众号 · · 2024-03-03 23:47

正文

“ 风波升级 ”

持续了一周的“油橄榄精华”事件又有新剧情，但这远没到大结局。

青眼号外注意到，在CSS品牌方公开否认违法后的次日，3月2日，骆王宇称将起诉CSS中国区总代理，同时又与“大虎课代表”展开了新的一轮博弈。

多方下场品牌发声被吐槽

“油橄榄精华”事件的起因，源于2月24日，抖音美妆博主“大虎课代表”发布的一则视频，其将6款热销油橄榄精华产品送检，其中CSS油橄榄精华没有检出橄榄苦苷和羟基酪醇，并喊话为该品牌带货的博主。

由于此事件牵扯到抖音美妆一哥骆王宇，该事件迅速在各大社交平台上发酵，一时间关于“骆王宇翻车”“CSS油橄榄精华虚假添加”等话题引发各方热议。

过去的一周内，事件中的各方主角纷纷下场，就连在“大虎课代表”检测结果中表现良好的ALRA品牌也发布了声明，潜台词是没有参与策划整件事，不存在所谓“商战”。

▍ 截自 ALRA 小红书账号

据青眼号外梳理的时间线可以看到，3月1日，沉默了多天的CSS品牌方终于正面回应。

CSS在声明中称，其生产的希妍萃橄榄精华（国妆网备进字（沪）2021002240）自2020年起使用来自全球知名的利普泰公司的橄榄提取物复合物原料，且延续使用至今。

▍截自 CSS 小红书账号

虽然CSS强调产品符合中国大陆各项法律法规要求，但还是给出了售后方案。即便如此，关于其油橄榄精华是否含有橄榄苦苷和羟基酪醇仍存在疑点。

因此，不少网友认为CSS的声明不走心、避重就轻，“CSS里油橄榄叶提取物的有效成分究竟是什么？是不是橄榄苦苷和羟基酪醇？”“质疑的是有没有添加油橄榄叶提取物，不是有没有舒缓功效”……不少网友继续追问。

骆王宇反击向品牌总代发律师函

更为重要的是，CSS品牌的回应并没有掀起太多水花，事态仍在持续升级。

就在CSS发布上述声明的第二天（3月2日），骆王宇用一段长达8分钟的视频就四个问题做出回应，核心有两点：

其一、处理方案。骆王宇表示，将起诉CSS中国区总代，即上海景跃贸易有限公司，如果胜诉，该公司赔钱，如果败诉，则由其本人对消费者赔付。同时会向市监局投诉CSS涉嫌虚假宣传的情况。

不过，青眼号外注意到，骆王宇仅在视频中仅展示了律师函，或尚未进行到所谓“起诉”阶段。

▍ 截自骆王宇抖音账号

其二、检测问题。骆王宇表示，国家药监局并未备案橄榄苦苷这一成分，这一成分的检测标准也没有国家标准，包括检测方法也没有明确统一的规定。同时，骆王宇承认，团队选品时没有对CSS油橄榄精华进行检测橄榄苦苷含量的意识。

值得一提的是，骆王宇还提到曾有机构在CSS油橄榄精华的一个批次中检出了橄榄苦苷，但由于当时负责检测的人员已离职，导致检测标准丢失。因此，品牌方是否对不同批次产品动手脚，无从查证。

对于产品中未检出橄榄苦苷和羟基酪醇的情况，理性护肤发起人冰寒在一篇文章中提出三种可能性：一，产品中确实没有添加足量的油橄榄提取物；二，分析方法可能不足以有效检出产品中的有关成分；三，各家使用的油橄榄提取物不同，所以它们的化学构成是不同的，因此导致了检测结果不同。

针对骆王宇将要起诉CSS中国总代上海景跃贸易有限公司一事，青眼号外拨打该公司的工商登记号码，提示为空号。而通过CSS小红书与抖音官方账号进行私信联系，截至发稿，未获回复。

除了开杠品牌方，骆王宇在另一个视频中，继续对“大虎课代表”此前的检测报告提出了质疑。一方面是对“大虎课代表”检测选品标准发出疑问，骆王宇表示其中一款销量只有几百但检测出橄榄苦苷含量较高的“a某某油橄榄精华”，并不符合该博主所言“市面上较火的几款油橄榄精油”的标准。

另一方面，骆王宇指出“大虎课代表”12月份就已检测出“CSS油橄榄精华”的成分含量问题，但却选择在2月24日发布（当天正值骆王宇三八大促首场直播），怀疑其“别有用心”。

对于骆王宇的这一系列质疑，“大虎课代表”今日发布视频再次回应，称与六款油橄榄精华的品牌方不存在任何广告和合作。至于骆王宇指出的时间节点问题，“大虎课代表”表示自己需要时间求证，检测需要排队，发布时间纯属巧合。此外，“大虎课代表”也多次强调希望品牌方给出答复。