【漫画】面对不法侵害只能靠跑？一图读懂正当防卫！

我认为，社会上对于正当防卫的四种认识是极有问题的，不光社会人士存在这些认识，连一些法律人士都可能存在这些认识，我归纳如下：

【最终手段论】：能逃就逃，实在不得已才能实施正当防卫。

【精准防卫论】：防卫的时间要刚刚好，限度要刚刚好。

【对等武装论】：只要出现了武器反击空手，或刀斧反击木棒等武装不对等情形时，就构成防卫过当。

【唯结果论】：只要打死人了，就是故意杀人，只要致人重伤了，就是故意伤害。

我的天！在仓促、高度紧张、孤立无援的状态下，这些要求也太高了吧！把正当防卫的门槛提得这么高，谁做得到呢？给你一百次机会去重新防卫，都难成功正当防卫。

强势方可以肆无忌惮、破盆破摔，但弱势方必须要小心翼翼、衡量又衡量，这是在纵容坏人作恶、警告受害人别随便防卫啊！

到底能不能认定正当防卫，我认为还是得站在当时当事人的角度去分析才行，不能用事后的视角去苛求当事人，不能简单比较两者的最终损害，若在当时的情势下只有这样才能保全自己，那损害的权益完全可以超过保护的权益。

对了，2018年年底最高人民检察院印发了第十二批指导性案例，四起案例都是讲正当防卫的，有兴趣的可以去读一下。