点评《钱币评级与鉴定：PCGS官方指南》

此前我曾叫嚣要创建一个钱币学文献的点评系统，现在是时候兑现诺言了。

数月前我曾得知：PCGS的官方评级指南要编译成中文出版，为此我翘首以待，但第一批书很快就被人一抢而光，还有很多人在朋友圈乱叫价，搞得一时间洛阳纸贵的样子。直到昨天我发现了这本书再次发售限量签名本，故而迅速拿下，今天已经到货。

书的外在和定位

首先，书是这样子的：

我好不容易拍的图

此书外壳尺寸22×15.5CM，精装，225页，铜版纸全彩印，售价88元。

内文排版舒服，币图高清（绝大部分），这点我给满分。

需要注意的是，书中币图并非按照国徽或国名为正的原则排列图片，而是按照评级的习惯，以硬币图案较多或者经常变化的一面作为评级币的正面，所以说不算是什么错误。

这本书的作者是美国PCGS评级公司的Scott A. Travers 和 John W. Dannreuther，改编者为中国著名的现代流通硬币专家孙克勤，但孙克勤也在前言中介绍，原书的翻译工作是钱币摄影专家王承炽先生完成的（ 不过，在封面上标注孙克勤、王承炽编译不是更正式么？ ），由于原书中美国币的部分较多，不太适合中国的情况，所以孙克勤放弃了美国币内容，加入了近现代中国硬币的评级内容（ 也是来自PCGS网站 ），因此这套书被改编成为适用于中国硬币收藏者的PCGS硬币评级指南（ 对，没有纸币 ）。当然，由于两位专家都比较在行，这本书是有质量保证的。

那么，这本书主要讲了什么呢？

揭秘一个约定俗成的错误

这本书的头几页用简明扼要的文字指出了钱币评级诞生的根源：硬币铸造产生版别，而每种版别的品相、珍稀度及知名度又与价格密切相关，所以钱币评级是应需而生的。

书中又指出，美国钱币协会原来考虑百分评级制（ 它可能更合理 ），但最终还是选择了已经得到应用的，适用于评述美国1794年一美分大铜币品相的谢尔登系统。作者还指出了谢尔登系统中各个评级等级的来源。虽然谢尔登系统甚至不适合所有的美国币，但PCGS开业以来就采用了这套别扭的评分系统，收藏者也早已对其适应了。

最适用谢尔登评级系统的硬币

PCGS的崛起源于ANACS大量的评级失误，比方说现在的收藏者很难想象同一枚硬币会因为行情的好坏而在ANACS那里得到截然不同的评级结果，但由于PCGS的努力，人们已经习惯评级币在任何时候都保持同样的分数（ 当然你我都知道这不可能，要不然大家砸盒送评是干嘛去了 ）。

阐述PCGS的评级理念

作者指出，PCGS对痕迹、原光、压印、包浆和视觉效果均高度重视，但根据硬币的属性（未流通硬币和已流通硬币、精制币），评级师在评级过程中对这些要素又会有所取舍，比如说在已流通硬币上，评级师看重的是硬币的磨损程度，压印完好程度被视为从属于磨损，而对于品相太次的硬币，包浆就根本不计入评级的考虑范畴；对于未流通币和高品级的已流通币而言，各种细微的划痕和原光（也就是金属挤压纹，这也经过了细分）就非常重要。

PCGS对各种以上要素进行了细分，进而指出各种要素对评级的影响。

介绍如何正确拿放和保管硬币

很多人拿放硬币的方式都是错误的，PCGS展示了裸手状态下相对正确的拿放方式（ 但我坚持认为，触摸硬币尽量戴手套和指套，因为连PCGS自己都强掉指纹对硬币有极大的损害 ），并指出最细微的摩擦也能造成相当严重的划痕（ 这部分内容触目惊心，但也不难看出作者想极力宣扬硬币保管不当可能产生的风险，进而引出PCGS评级服务 ）。

让我感到不满意的是，该书第23页指出“纸板的碎屑经常驻留在所保存的钱币表面，为化学反应做好了铺垫，其结果是在币面上留下永久性斑点。”

请看我这枚币：

评级后币上的纸屑

所以有些话不能说一套又做一套。

传授一定的评级技巧

书中指出，硬币收藏者可借助适当的光源、良好的放大镜，借着大量接触硬币的机会，锻炼自己的品相判断能力。但PCGS的评级师在评级过程中会灵活采用两种评级方式，一种是无视硬币价值的技术评级，另一种则是考虑了硬币商业价值的市场评级——PCGS认为，较大尺寸的硬币可以允许比较小的硬币多一些擦痕，较软材质的硬币可以比较硬材质的硬币多一些擦痕，老硬币可以比新硬币多一些擦痕。而且当硬币两面状态不一致时，评级师是按状态最差的那一面评分的，因为市场就是按照以上规矩来看品相和交易的。

介绍PCGS评级标准及影响要素

这部分描述了PCGS的工作流程和评级师在评级过程中的评鉴思路。首先评级师要看硬币的磨损程度，然后评估其痕迹、压印和原光。最后观察包浆和视觉效果。从第四章开始，中国硬币开始出现，每一种等级均配有图片。这些解释非常详细。

渣图，拍的歪了，好在能看清