大壮居然研究过血管支架？？
对，是真的
上面一篇论文很对口，让大壮想起十几年前的日子，那是
2012年，还是小壮，情窦未开，爱学习，兼职打打工，每月有点小钱。又跟
本科跟老师一起做了点血管支架的研究，生活乐无边。
上文说到
如何评估
器械在患者体内行为
这是一个挑战。
大壮深有体会。
血管并非都圆柱体，标准支架在血管（粗细不一致）中膨胀后是什么样呢？对这个问题，我很感兴趣。
同学母亲刚刚通过两个植入血管支架抢救回来，就感觉支架很重要。
2012年高端支架还是老外做的多，一小段直径约3mm医用306不锈钢经过加工就能卖到两三万。
小小支架还要进口，T
MD生
气啊，当时
感觉
我们高端医疗制造好落后啊。
目前国产支架进步很快，从最开始不锈钢到合金材料、可降解材料、生物材料种类丰富。支架纳入集采，医保报销，价格很便宜了，普通群众也负担得起。
但是在2012年搞血管支架研究还是很时髦。
现在支架太便宜了，研究支架的人都不多了，启蒙老师都研究心脏瓣膜支架了
。
当时还是小白，找了很多论文研究，慢慢了解血管支架设计、仿真的研究手段和方法。也在思考几个问题？
（1）如何评估血管支架在血管中的力学行为？
血管是一个流固耦合的
多模态物理场，涉及生物力学、流体力学、材料力学等。我们目标
主要是研究支架膨胀后的对非均匀（这里指形状、生物力学属性等）血管壁影响。人体环境中有血液流体力学的影响，血管斑块不均匀的分布，导致血管壁生物力学性能也不一样。
很难研究血管支架在人体内力学行为
。是否可以通过优化支架结构改善血管壁的受力环境的？脑子里有很多疑问。
（2）用什么方法去实验？
主流方案是仿真，使用ANASYS，骨科的小伙伴可能知道这个软件，大壮建模3D建模很牛，很快就搞了简单的支架模型，然后设置支架载荷和约束进行仿真。仿真研究是有限的，（1）中很多想法实现不了。
（3）仿真实验是否可以验证？
介入治疗很难实验。当时有使用计算机视觉方案，用球囊在透明软管（力学性能与血管类似）膨胀支架，然后通过视觉位移来研究力学性能，可能比仿真要好。
我还想过去市场上买猪的血管来研究，但是如何测量力学变化呢，没条件。
仿真做完了，最后决定先制备异形的硅胶管模拟血管，用于后续研究。设计模具和加工都很快，老本行吗，坚持了一学期做出来了。
但遇到了很多材料和工艺的问题，
（1）小注塑模具，没有注塑机，就用管子吹，还倒吸了一口。用化学试剂脱模，不懂防护，都吐了
。
（2）没有恒温加热炉，没法精准控制温度和时间。用吹风机、热水、电鞋垫都不行，硅胶模型，要么有气泡，要么有毛边，要么没凝固，要么没法脱模。最后蹭人家加热炉，使用不同的温度和加热时间一组一组尝试，找到最好的工艺参数。
虽说没有环境创造环境也要上，但是没有实验室和器材真的很难。好学校有好平台和机会，很多本科生从大一就进入实验室搞研究，国家还专门安本科生
国自然奖项。这些资源是普通高校没有的。年轻人还是要
考一个好学校，选一个好方向。
那时还参加了飞思卡尔智能车比赛，做完实验又去写代码调车，晚上就睡实验室。（下图就是我带领小弟们做的智能车，在智能车实验干了两年，参加华东区的比赛）
（4）一定要出研究成果
喜欢干活，也要喜欢写。一定要把研究写成论文或者专利，哪怕干失败了也要写一篇
。如果放到现在，还能写几篇论文和专利。
老师说可以写专利，我就对着几篇专利模仿，就把实验工艺写了一个专利。写的时候很痛苦。入门了，读研时发明专利写了四五篇。最后老师又带我发了两篇论文，一篇SCI,一篇EI，对于本科生来说足够了。
读后研主要做编程相关的工作，科研就断了。但这段经历让本科生活很充实。
如果说有什么遗憾的，那就是耽误了谈恋爱，科研+学编程+比赛+打工占据了所有的时间和精力。
现在想明白了，科研可以硕士博士再搞，以后也不一定吃这碗饭。编程学不学也无所谓，挣钱工作有很多。打工可以等到工作以后，有的时间去干活，上大学还是谈谈甜甜的恋爱。
工作后，脑袋都是想怎么做好工作，如何升职加薪攒钱，有空就想睡觉休息，恋爱都不想谈了。
13年过去了，总感觉混的不好
，也不好意思见科启蒙老师。
