每个人的观点对自己来说都是真的？

认真想 · 公众号 · 教育 · 2024-11-01 11:00

正文

最近群里有一位朋友提到，她在和某人讨论某个问题时，对方提出了“每个人的观点对自己来说都是真的”这一主张。

而我则很好奇，为什么那人会说出如此荒谬的话呢？

每个人的观点对自己来说都是真的，这听起来就像是“言出法随”的超能力。而没有人具备这种超能力。

假定，小明一直暗恋小美，他同时也认为小美对他也有意思，而小美则对小明毫无感觉。因此，“小美对小明有意思”是小明的观点，而这一观点难道对小明来说是真的吗？

再比如，我在玩炉石传说时，偶尔会出现简单的计算失误。比如，我误以为5+7=13，而不是12。这是否意味着“5+7=13”这一我暂时持有的观点，对我来说就是真的呢？

再比如，假设有个小孩子认为眼前的某个瓶子里装有好喝的饮料，虽然这个瓶子里事实上是农药。但这是否意味着“那个瓶子里有好喝的饮料”对于那个小孩子来说就是真的呢？

我相信，没有任何头脑正常的人会这么想。因为，当那个小孩子真的要伸手去喝那个“饮料”时，你一定会出手阻止他。

如果你会这么做，那就说明，你并不真心相信“那个瓶子里有好喝的饮料”对于那个小孩子来说就是真。

如果你不相信“那个瓶子里有好喝的饮料”对于那个小孩子来说是真，那你就不相信“每个人的观点对自己来说都是真的”。

所以，我倾向于认为，那个说出“每个人的观点对自己来说都是真的”这句话的人，自己并不真的相信这句话为真。

那此人为什么要说这句自己都不信以为真的话呢？

我猜测，可能是为了“挽尊”。

挽尊是一个网络流行词，也许最近不流行了。它是“挽救尊严”的缩写形式。

假设张三和李四在讨论某个问题。李四对那个问题其实不太懂，而他在讨论的过程中也说出了一些错误的看法和评论。

但是，李四又不愿意承认自己的无知或错误，于是乎，他就说“每个人的观点对自己来说都是真的”。潜台词就是说：“我的想法对我自己来说是真的。你的想法对你来说是真的。虽然我们都不认同彼此的想法。但既然我们的想法都是真的，那就不要再争执了。这个话题就到此为止吧，不要再讨论了。”

总之，李四实际上已经隐隐约约地觉察到了自己的无知和错误，但他觉得一旦承认了，就很没面子，尊严就受到了打击。于是，他为了挽救自己的尊严，不让自己没面子，就说出了“每个人的观点对自己来说都是真的”这样的话。

这种挽尊策略也许对某些人来说是有效的。比如，李四曾经和王五还有赵六一起讨论过某些自己也不懂的问题。虽然他多次说出一些错误的话，但他以前屡次通过说出“每个人的观点对自己来说都是真的”这句话来成功为自己挽回了尊严。而王五和赵六说不定还会因为李四说出这句话而佩服李四，因为他们可能觉得这句话“不明觉厉”。

但这种挽尊策略在张三面前就不一定有效了。因为张三并不会觉得李四说的那话很厉害，而只会觉得那话很荒谬。因此，当李四说出那话之后，张三并不会佩服李四，反而会同情李四，因为说出这话的李四可能暴露了自己严重低下的理性思考能力。

我倾向于认为，随着时间的流逝，越来越多的人会更擅长理性思考。因此，越来越多的人会发现“每个人的观点对自己来说都是真”这话是显然错误的。由此可见，这种挽尊策略早晚是要失效的。或者，它最多只能在年幼无知的小孩子面前有效。随着义务教育质量的提高，我猜在不远的将来，连10岁左右的小孩子都能发现这话错在何处了。

因为，10岁左右的小孩子早晚也会发现，存在一个不因人类意志转移的客观的世界，而每个人的观点只有在符合那个客观世界的实际状态时，才是真的，否则就是假的。只有当客观世界中的小美真的也喜欢我时，“小美喜欢我”这一观点才是真的。而如果客观世界中的小美对我没有意思，那“小美喜欢我”这一观点就是假的，它不会因为我真心相信它为真，或者真心希望、渴望它为真，就变成了真的。