据 The Hollywood Reporter 报道，迪士尼集团 CEO Bob Iger 在周一内部会议上确认收到黑客勒索信息。勒索方声称持有一部迪士尼未正式公映的电影，并索要“巨额比特币赎金”，否则就将电影泄露在网上。迪士尼拒绝缴纳赎金，并表示已经和联邦调查员配合调查。
虽然迪士尼官方并没透露具体是哪部电影被盗，但 Deadline 随后通过联系其他黑客得以确认，本次迪士尼被盗影片为《加勒比海盗 5：死无对证》，原定将于 5 月 26 日正式上映。《加勒比海盗 5：死无对证》上海首映礼上的 Johnny Depp，图自时光网迪士尼表示，涉事黑客索要“巨额比特币赎金”，并宣称，如不缴纳赎金，将先流出电影正片头 5 分钟的内容，随后则会以正片每 20 分钟片段为单位，逐次增加泄露内容。不过，爱范儿（微信号 ifanr）上周参加了《加勒比海盗 5》的全球首映，作为已经看过全片的媒体，我们还是得重申一次，这类 3D 大片在电影院的观影体验，真不是小屏幕能比拟的，尤其是最后壮阔而催泪的部分。
迪士尼这次事件和不久前 Netflix 遇到的情况差不多。当时 Netflix 收到了名为 TheDarkOverlord 的勒索消息，要挟说道，如果不给他们支付 50 比特币（约为 6 万美元）赎金，他们就将原本应在今年 6 月 9 日公映的电视剧《女子监狱》提前放上网。虽然，6 万美元对于 Netflix 来说是小数目，但他们还是直接拒绝了黑客。于是，黑客在 4 月底如约地在网上放出了相关资源。但这个对 Netflix 来说好像影响也不大。首先，如果原来就已经是 Netflix 的订阅用户，和多等几周一次性获得完整 13 集高清晰度的视频内容相比，先是搜索，然后躲过（或点击）层层钓鱼广告信息，冒着下载带病毒的种子来下载一个清晰度有限的资源，这个“性价比”好像真不高。毕竟订阅 Netflix 也不算贵，香港用户订阅的价格才 63 港币/月起，这个价格可能还吃不上两顿快餐。再者，它们连要泄露也没泄露完整，一季 13 集的电视剧却只放出了前 10 集。而那些真没能忍住想早点看的电视迷，据说不少看了泄露版前 10 集后欲罢不能，巴不得用钱买剩下的 3 集，黑客的行为反倒成了宣传。而对于生活在 Netflix 服务无法触及的网民，网上下载也许就是唯一获取资源的方法，因此他们并没可能成为 Netflix 的收费用户，而他们下载也是迟早的事。事实上，黑客选择向 Netflix 这个领先 OTT（over the top） 视频平台的代表来进行勒索，本来就是一个非常具有讽刺意味的选择。毕竟，这些 OTT 就是把网上盗版给压了下去的主要功臣啊。对普及正版游戏有着重大作用的 Steam 的创始人 Gabe Newell 曾有一句名言：我们对于盗版问题有一个根本误解，其实盗版行为本质上是一个服务问题，而不是一个价格问题。话说在 2011 年的时候，北美地区的 BT（BitTorrent）下载流量占到了每日互联网流量的 23%，但到了 2015 年，这个数字已经俨然下降到低于 5% 了。而从北美用户下载流量改变的趋势来看，不少从前要通过 BT 或是其它手段下载获取内容的网民们，都已经纷纷转投虽然要收费，但在一次付费后则可获得更便利和优质体验的 OTT 平台了。剩下这小比例支持非法下载的群里，也许数量会继续下降，但很可能永远都不会消失。因为总会有某些地区的网民无法通过合法途径获得资源，但这些人原本就没办法为生产内容或是分发平台带来收益。而中国网民，也占了这个群体的一部分，但其中也是有非常非常复杂的理由的。为什么那么重视版权的你我他，还是要看盗版美剧？我们对此进行了一次深度探究，要了解更多，请关注爱范儿（微信号 ifanr），回复关键词「美剧」一探究竟。而这次黑客转而勒索内容生产方迪士尼，虽说是偷了完整的电影，但从对企业的威胁程度来说，其实也不大。和电视剧相比，电影更强调观影体验。因此，那些本来就有打算去电影院看的影迷，才不要下个盗版来影响自己第一次感受电影的体验；而耐不住要抢先看的人，很可能在下载看完一次后决定再去电影院支持；而强烈反感盗版的影迷，更有可能为了表达对正版的支持，甚至于到电影院多刷来支持制片方。当然，喜欢在家观影的，可以多等几个月，通过 Netflix 这类 OTT 平台来看（预计《加勒比海盗 5》将于今年 12 月在 Netflix 上提供点播）。而所居住地区不公映该电影或是本来就没打算要买票去看的人，下载盗版可能本来就是“计划之内”的事情。《戏梦巴黎》剧照，图自 Films in Film你是否也曾听过身边朋友埋怨：“为啥现在的电影一天到晚就只拍前传、后传、外传、翻拍？请问在未来还有可能会有新故事吗？”其实，这是好莱坞电影制片公司规避网上盗版带来风险的一种选择。由于现在网络盗版电影几乎已经是无可避免，电影公司因此会选择减少每年推出的电影总数，并将资金重点投在上座率有保证的作品，因而催生了现在这个基本上是由“商业大片”担当的电影市场。调研结果表示，2006 年，好莱坞 7 大制片公司合计制作了 187 部电影，而到了 2013 年，这些公司合计的电影总数下降到 139 部，但相对应的票房总额却从 82 亿美元升到了 88 亿美元。哈佛商学院教授 Anita Elbers 在其报告中指出：聪明的高管会将大钱砸在少数更有可能跑出的作品身上，那才是高收入的来源。无论电影制作成本是 1500 万美元还是 1 亿 5000 万美元，对于观众来说票价都是一样的，而高投入的电影总体而言吸引观众购票观看的可能性更高。而这种带“抗盗版”影响体质的大片，则在不断挤压中等成本电影的可用资金和其它资源：回望 20 世纪的八九十年代，沃特斯（John Waters）和林奇（David Lynch）还有可能获得足够资金来制作更偏向成年人思考性的中型成本电影（成本介于 500 万-6000 万美元）——可能是通过独立投资，或是从大型电影制作公司获得。但渐渐地，电影制片公司制作的电影越来越少，并将赌注都压在一些具有“大片潜力”的电影上，因为他们认为大投资就等于大回报。而那些不符合票房要求的电影（有深度的剧情片、带有暗黑系喜剧、古怪的惊悚片以及实验性电影），自然而然就被归类到独立电影中，虽然保有更大的自由度，但却失去获得更多资源的机会。可见，如今电影市场上稍显“无聊”的群像，从某个层面来说，也曾是由我们这些观影人“用脚投票”走出来的。所以说，这次黑客偷片威胁好莱坞公司虽然真有那么一点儿弱，但盗版对电影行业整体的发展影响，以及影迷观影还是有不小的负面影响。因此，在经济承受范围内，如果遇到喜欢的电影，多到影院观影还是能为电影行业添一分砖，以行动选出好电影。同时，也只有这样才能感受到电影导演为该载体量身打造的体验。
关注微信公众号爱范儿（ID：ifanr），后台回复以下关键词获取热文。
《曾经的国民老胶鞋飞跃，怎么就变成了法国人的？| 老国货去哪儿了③》
关键词：飞跃
《全球爆发比特币病毒，你该如何避免中招？》
关键词：避免中招
《微信送你这份红包别乱拿，小心以后贷不了款》
关键词：贷款
《苹果投资 2 亿给康宁，是为了让未来的 iPhone 更耐摔？》
关键词：康宁
《Apple Watch 抢了瑞士表的生意？没那么简单》
关键词：手表
