一方是注册及实际运营网红账号的主播，另一方是对账号扶植颇多的MCN公司，当双方之间的合同到期之后，网红账号到底应归属哪一方？近日，我审理的一起案件中就遇到了这样的情况。
2019年12月，张女士从某高校播音与主持专业毕业后，与一家互联网金融公司签订了劳动合同，从事财经节目主持人工作。工作之余，张女士自行注册了一个自媒体账号，即案涉账号，录制并发布财经类短视频。对此，公司知晓且认可。经过一段时间的运营，案涉账号积累了百万粉丝，该公司便将张女士调整至新媒体运营岗，工作内容也从现场主持转为指导新媒体IP孵化等内容。
2021年，某MCN公司接续了互联网金融公司的权利义务，并于同年5月与张女士签订《劳动合同》及《独家合作协议》。双方约定，张女士为案涉账号主播，但账号所有权归属MCN公司，MCN公司组织团队运营该账号。
此后，MCN公司为张女士配备人员，分别负责财经研究、渠道对接、拍摄和剪辑、文章排版和客户群维护等事宜。此外，MCN公司还为案涉账号申请平台奖项、进行平台打榜等活动，从而提升账号知名度和人气。
张女士入职三个月后，案涉账号的粉丝关注数量即增至500万。至2022年8月张女士离职时，粉丝关注数量已近千万，双方合作期间的账号收益也达到数千万元。
2022年8月，张女士与MCN公司的劳动合同到期。因与公司在合作上存在分歧，张女士便自行离职。由于双方签订的《独家合作协议》的到期日晚于劳动合同到期日，张女士在离职后仍继续使用原账号发布视频内容。
在《独家合作协议》也到期之后，MCN公司根据协议约定，通知张女士顺延合作期限，但张女士予以拒绝。MCN公司遂提起诉讼，要求张女士归还账号，并支付400万元违约金。
一审法院经审理认为，注册行为、实名认证行为并不天然设立使用权。张女士与MCN公司签订的《独家合作协议》约定，案涉账号的所有相关权利由MCN公司永久享有，案涉账号属MCN公司的虚拟财产，其使用权归MCN公司。该协议是双方的真实意思表示，而张女士离职后与其他MCN机构达成运营合意，其行为违反了双方优先续约的约定，构成违约。
一审法院据此判决，张女士应配合MCN公司变更案涉账号在各平台的实名认证信息至MCN公司名下，并支付违约金。
一审判决后，双方均向上海二中院提起上诉。公司一方认为违约金尚不足以弥补损失。张女士则认为，账号是其自行注册，且一直是其本人使用，应归其所有。
