被刘鑫前男友陈世峰用匕首
然而，事件引发再次关注的焦点，并不是因为罪犯是否得到了法律制裁，而是因为这场江歌母亲和刘鑫的见面，刘鑫在朋友被杀以后依旧晒包包，烫头发，和朋友聚会，并且在江歌母亲联系联系刘鑫是回避不配合，甚至搬了家进行躲避。
诚然，江歌的死和刘鑫有很大关联，刘鑫在江歌被杀害之后的种种表现，也有很多处理不当的地方，包括很多在和江歌母亲沟通过程中的不当言论以及回避，缺乏担当的态度。
随着事态的恶化，刘鑫的私人信息，包括家庭住址、身份证号、电话、照片，甚至刘鑫父亲的车牌号都被公之于众，甚至有人曝光了假的电话号码，有另外一家人收到了几千个辱骂威胁电话。不断有人加入声讨刘鑫的队伍，对她辱骂、诅咒，甚至打电话骚扰，从某种程度上已经成为了一种网络暴力。
作为江歌的母亲，这么做可以理解。令人担忧的是，目前有一些很有影响力的公众号，带头举起了“制裁人性”的大旗，对刘鑫进行道德审判：
咪蒙在11月12日发表微信文章《刘鑫江歌案: 法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？》，文章字里行间满满浩然正气，完全在为心中正义勇敢发生。但是咪蒙在文章中的引用几乎全部来自于江歌母亲，忽略了刘鑫的陈述。这篇文章阅读量和点赞都很快破了10万+，在咪蒙的文章里应该要排在阅读最高的行列。
咪蒙在文章中号召大家去网站上签名签名请愿，希望凶手被判死刑，她写道：
江歌妈妈说，这已经不是一个杀人案件了，而是善良之争。如果江歌的善良被辜负，会颠覆大家对人性的认识。
然而，江歌被害之后，刘鑫和她全家内心没有一丝愧疚，没有一次反思，而是觉得全社会在加害他们。
在春节，江歌妈妈和外婆智能抱着她的遗照过年。此时的刘鑫做了新头发，换了新头像，和朋友聚会吃饭。并放出了照片。
在视频里，刘鑫把江歌妈妈往自己身上揽，咪蒙认为是“想强行制造一个和解的画面”。
同时，还有更多的自媒体加入到了行刑的队伍当中，以东七门、她刊等也相继发布《刘鑫，江歌带血的馄饨，好不好吃？》《江歌，你替刘鑫去死的100天，她买了新包包染了新头发》《等煽动性极强的讨伐刘鑫的“檄文”。文章中用的词语有渲染性，更是用“人渣”“混蛋”等词语指代刘鑫。
但是2天后，剧情了发生反转：
刘鑫证明，很多自媒体文章里用来指责刘鑫和朋友聚会的那张照片，恰恰是和江歌在一起。而自媒体们为了证明刘鑫的冷血，把江歌的脸挡上了。
我们不否认刘鑫在江歌去世后的一系列做法很不得体，她应该承受舆论的追讨。但是，这些自媒体人
公然造假煽动粉丝情绪，也不是一种正义的行为
。我不能用一种邪恶去战胜另一种邪恶，为了讨回公道就可以不择手段。法庭尚且知道，用不合法的手段取得的证据，在法庭上视为无效；难道在道德法庭上，你用造假、陷害的手段难道可以能达成正义？
看到咪蒙的文章中，她带有明显的倾向性阐述片面的事实，并且使用了“混蛋”、“人渣”这样人身攻击的字眼煽动粉丝情绪。
在文章的评论中，咪蒙甚至写出：“如果是我的孩子，遭到这样的对待，我不会跟对方讲道理，我会杀人！！！”这样强烈攻击性的话。
而这条“我会杀人”的作者回复，竟然得到了2.1万的点赞。
这样的评论在这篇文章中不是少数，在这条评论前，“别让他（凶手）死啊，早点放出来去找刘鑫”的评论，得到了3.4万的点赞。
可见，作为粉丝动辄千万的自媒体，在面对此类热点事件时，在表达观点态度之余，更应该清楚自身责任。如果一味片面发声，煽动情绪，很可能会导致甚至加剧网络暴力事件。
比如大家都很熟悉的药家鑫案、李天一案、陈永洲案、复旦大学投毒案等：
药家鑫案中，原告方律师利用了人们的仇富心理，将药家鑫描述为官二代、富二代、军二代，并毫不掩饰地直接在标题中使用这些词语，塑造药家鑫的形象，直接把药家鑫的家庭塑造成了特权阶级，引导舆论，激起民众愤怒。实际上除了其父当过兵之外，其余一律为捏造。
从事件一发生到药家鑫判处死刑，在近一年的时间内，公众对这件事情的讨论没有停止过，媒体对这事件的报道也没有停止过。
在药家鑫案的审理过程中，媒体一直对其进行了大张旗鼓的宣传和报道，尤其是各大媒体在没有进行实地调查取证的情况下报道、转载药家鑫是“富二代”、“军二代”的猜测，对民众力主要求处死药家鑫的言论进行报道，这就在媒体和民众之间造成了一个恶性的循环：
媒体的报道在无意识之中催化着民意的愤怒，而民意的愤怒又进一步为媒体提供了报道的素材。从而导致媒体营造的“拟态环境”更加深刻的影响着受众，影响着司法的正常审判。
最后，经过一审、二审宣判，经最高人民法院核准，故意杀人罪犯药家鑫于2011年6月7日在陕西省西安市被依法执行死刑。
判决词里写到：
该犯犯罪动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，依法判处死刑。
柴静在药家鑫被执行死刑后写到：
为什么人声称追索公正，要求死亡，但死亡来到这一刻，你感到的不是满足，也不是为它的残酷而惊骇，而是一种空茫？它让你意识到，剥夺生命是什么意思？就是一切的发展，一切的可能，结束了。张妙死了，药家鑫死了，但如果只是死，结束了就过去了，那就是白白死了。
刘鑫在江歌案中和案发后的做法确有不妥，作为个人，我们可以选择坚持不原谅刘鑫，也可以继续谴责甚至诅咒，但是无权呼吁彻底毁掉一个人，尤其在你明知道法律不允许这么做的时候。
此前，已经有很多自媒体因为不负责任的言论而被起诉。
阿里巴巴起诉多家发布“马云豪宅”谣言的自媒体账号，要求涉诉账号停止谣言传播、赔礼道歉消除影响，并分别索赔人民币100万元。
康师傅起诉散步地沟油谣言的70余个自媒体，索赔总金额为5000多万元。
万达集团董事长王健林起诉公众号“顶尖企业家思维”涉嫌造谣，索赔1000万元
美团点评起诉自媒体“互联网分析师于斌造谣管理层不和，上市延迟，索赔人民币1000万元。
....
