图/网络
在现实生活中,空想性错视还可能表现为多种不同的形式,其中比较常见的就是幻视成人脸。
作为拥有复杂社会关系的群居性物种,我们的祖先在进化中逐渐发展出认脸的技能,久而久之,人们对脸及具有脸部特征的图像拥有了超凡的敏感度。
在人类善于发现“脸”的眼睛里,万物皆可以是脸,就比如上图的马桶青蛙,要是忽略它“超乎常人”的大嘴,也可以将其看作一张人脸。前几年流行的(/_\)、(/°Д°)/ 等“颜文字”,本质上也是因为人们能将这些抽象符号幻视人脸。
放在汉字里,这种空想性错视的“脑补”可能更为简单,甚至两个点加一横的元素,都可以在脑海中组成一张脸。像是“囧”这种“眼睛”“嘴巴”俱全的,脑补过程就更容易了。
不过,并不是所有文字的联想结果都像“囧”一样“善意”。在一些联想能力很强的网友脑补中,“贝”可以像流泪的眼睛,多个“口”可以像同时拥有很多张嘴或眼睛,多个元素叠加之下,“嚣”“噩”等字自然会让人看着心里发毛。
至于对计算机的文字乱码和西夏文感到恐惧,则可能是因为它们和日常生活中常见的文字“像,又不像”。
心理学家弗洛伊德曾提出过“怪熟”(uncanny,也被译为恐惑、异样性)理论,指的是人们在面对一些非常熟悉但同时又非常陌生的东西时,会产生不舒服、异样感觉的情形,与“恐怖谷”理论的底层逻辑相似。
作为在汉字基础上创制的一种文字,西夏文也有着方块字的外形和与汉字相似的偏旁部首,这容易让从小学习汉字的我们产生“每个字都熟悉,但每个字都不认识”的感觉。而且,大概是“丿”和“乚”太多的原因,不少习惯读汉字的网友觉得“每个字里都能看到‘死’的形状”。
乱码文字也是差不多的道理,突然出现的大段文字会让人们误以为这是一篇可以读懂的内容,但你定睛一看,发现内容毫无逻辑可言,还都是从未见过但又像是字的东西,异样的感觉瞬间爬上心头。
也就是说,在这种情况下,让我们感到恐惧的不是差异,而是相似性。
当然了,对联想能力没那么强大、滋生恐惧感的阈值比较高的人来说,区区几个文字不足为惧——或许“穷”字除外。
[1]朱崇先. (2017). 中国少数民族古籍文献整理研究 古典文学理论. 商务印书馆.[2]许慎. (2015). 说文解字(精装). 吉林美术出版社.[3]王宁. (2009). 古代汉语:2009年版. 北京大学出版社.[4]史蒂文·诺韦拉. (2020). 如何独立思考. 中信出版集团.[5]雪莉·特克尔, & Turkle, S. . (2014). 群体性孤独. 浙江人民出版社.[6]唐汉. (2015). 图说字源. 红旗出版社.[7]Ge, L., Wang, Z., McCleery, J.P., & Lee, K. (2006). Activation of Face Expertise and the Inversion Effect. Psychological Science, 17, 12 - 16.[8]数字北京科学中心:万万没想到 | 为什么一个字看久了,突然就不认识了?[10]上海博物馆:特展细读丨策展人带你走进“噩国的传奇”