235万人关注，新榜、清博连续6个月全国公众号总排名前3
欢迎转载，但须署名占豪并注明来自占豪微信，否则追究法律责任。
今天在微博上看到一则新闻，据《每日邮报》报道，在刚刚结束的一场世预赛中，澳大利亚国家队在赛前组织了一次为日前伦敦恐袭的默哀仪式，但是他们本场比赛的对手沙特阿拉伯队并没有列队致哀，替补席的球员也没有起立，此举招至了主场球迷的嘘声。澳大利亚球迷很不满，一位推特账号名为 Adam 的球迷表示：" 在我们为伦敦恐袭而致哀的时候，沙特阿拉伯的球员却走来走去，好像他们完全不在乎一样，他们的球迷期间也一直都在大叫。"英国媒体当然也不满，所以报道了该事件。有沙特阿拉伯的球迷在推特上解释道：" 他们的文化不同，他们不理解默哀一分钟的意义 … 我们在沙特从没有这么做过。"在中国的微博上，也有不少人就此指责沙特球员失利没素养。
有战友问占豪对这件事怎么看，个人觉得这事可以说道说道。对于该事件，占豪（微信公众号：占豪）认为应该从三个层面去看这个问题：
一、礼貌层面。
站在礼貌层面说，虽然英国恐袭与沙特无关，沙特也没死人，但澳大利亚举行比赛方既然请大家默哀，那么正常情况下没有家仇国恨都应该礼貌性地配合。更何况，英国被袭击死亡的多是无辜平民，都是受害者，默哀就是谴责实施恐袭的全人类的公敌。
但是，客观地说，沙特球员也的确没有义务一定要去默哀，因为不仅沙特与这次恐袭无关，更重要的是比赛是在澳大利亚踢的又不是在英国，沙特没有义务一定要去默哀。所以，从这一点上说可以说沙特不礼貌，但不能说沙特必须默哀，谁也没有资格要求他们一定要那么做。
二、意识形态层面。
澳大利亚和英国指责别人不为英国恐袭默哀在占豪（微信公众号：占豪）看来是很双重标准的行为。
首先，我们应该还记得，当时中国新疆发生暴恐事件后，包括英国在内的媒体是怎么说的？他们不但不为平民默哀，还为恐怖分子辩护，请问他们那个时候那种礼貌和素养哪里去了？怎么到英国恐袭，别的国家的人在非英国就一定得为英国恐袭默哀？这是意识形态的一种傲慢吧？
其次，中东、北非地区天天恐袭，英国每周都有体育比赛，那么英国人是否为他们默哀了呢？自己都没做到的事，又凭什么要求别人？
三、因果层面。
虽然说英国恐袭是因果报应有些残酷，但现实就是如此。若非包括英国在内的西方为了在阿富汗反苏联，会有拉登创建的基地组织吗？如果不是美英为首的西方1990年入侵了伊拉克，拉登会转而反美吗？如果不是拉登反美会有9·11吗？如果不是美英两国以9·11为借口入侵阿富汗及后来美国入侵伊拉克，会有后来基地组织的大幅扩散吗？基地组织不扩散会在伊拉克形成IS吗？如果没有美英为首的北约在2011年为推翻卡扎菲政权支持IS，IS会如此强大吗？如果不是西方再进一步试图推翻叙利亚政府，会有那么多难民吗？如果没有那么多难民，会有那么多IS涌入欧洲混到英国去吗？如果这些都没有，会有英国的恐袭吗？
这一系列的因果，早已在二三十年前就开始一步步注定，英国谁为这些反思了？所以，英国人除了默哀之外，更应该反思自己，反思自己的中东政策和反恐政策，而不是集中关注沙特是不是致哀。沙特致哀，那是礼貌；不致哀，那是本分。自己的问题不去查找，却指责别人不默哀，这种意识形态的傲慢未来会付出更多代价！
当然，沙特政府同样问题很大，支持IS的可不仅仅是美英等国，沙特支持的力度更大！
很多战友留言因买不到签名书而遗憾，新书精装签名版不再加印，在小伙伴们忙完后将平装版的签名版在微店上架，占豪会尽量抽出点时间隔几天签点，想要签名版的战友可长按下图进微店拍。
