撰文：曾于里
诚如我们以前多次写到的那样，当一部都市家庭剧试图以“极品人设”——比如“极品母亲”“极品婆婆”“极品丈夫”，来实现强情节、强冲突的目的时，它也需要承担风险：观众对于极品人设的审美疲劳与情绪透支，有可能会失去追剧兴趣。陈晓、童瑶领衔主演的都市家庭剧《小日子》，也出现“极品人设”，利大于弊还是弊大于利？
《
小日子》海报
剧集一开篇，婆婆张善亚（萨日娜 饰）因为发现一沓酒店开房发票，误会儿媳妇顾茉莉（童瑶 饰）出轨，不由分说跑去顾茉莉的工作单位大闹，完全不理会顾茉莉正与客户谈生意，并当着围观同事的面指责顾茉莉出轨。顾茉莉压根没出轨，她是开房了，对象是丈夫朱劲草（陈晓 饰）。
婆婆张善亚（萨
日娜 饰），让顾茉莉（童瑶 饰）难堪
一上来就是如此桥段，观众很轻易联想到“婆媳大战”这一在家庭伦理剧中演绎过无数遍的主题。张善亚之后还有一些极品举动，比如跟踪儿子儿媳妇，找顾茉莉的母亲“投诉”顾茉莉朱劲草开房的事，因怀疑顾茉莉送她假包就把包扔进鱼汤……
这个桥段剧集开播前几天，就已经在热搜上“预告”
这还没完。顾茉莉的公公朱大力（赵君 饰）更“极品”，他是传统男权的化身，一到儿子家就给顾茉莉立“家规”。
顾茉莉公公朱大力（赵君 饰）是真气人
“极品公婆”一出现，情节冲突就有了。但都市家庭剧翻来覆去各种“极品人设”，各种气人的情节，观众也累了。就像豆瓣短评上有观众吐槽的，“十几年前的剧情了吧，蜗居双面胶，这些婆媳剧情都拍烂了”。
请来陈晓与童瑶，联袂演的就是这样的剧情？
对于《小日子》而言，“极品人设”弊大于利。不仅是缺乏新鲜感，更在于，它自个让观众误解了它——剧中的人物其实并未像那些极品桥段呈现的那样“极品”，极品桥段反而让人物被贴上简单粗暴的标签。
比如随着剧情推进，观众会发现张善亚并非十恶不赦或不可理喻的婆婆。顾茉莉有了小孩后，张善亚提前退休来上海帮忙带孩子，家务活基本是她在操持；虽然婆婆平时抠搜，但与顾茉莉并无大的矛盾冲突；一次争执后，顾茉莉执意要离开家，朱劲草下意识抓住顾茉莉的手，张善亚立即去阻止朱劲草，“你手重啊，你这孩子，你看你都给她抓红了”……
除了那些为了制造话题的极品桥段，张善亚这个婆婆大多数时候“正常”
如果剧情没有硬给张善亚编排上那些“极品”举动，这样一个大体上“正常”的婆婆，会让剧情与观众的情绪平和许多，亦不会让人误会该剧是“婆媳大战”的老套路。事实是，后来，顾茉莉还帮忙张善亚反抗家暴，是“婆媳互助”……
由《小日子》联想到《蜗居》，以为是小两口没钱买大房子，所以矛盾重重、极品行径尽出，也是剧情给人制造的“误解”。
朱劲草结婚前，爸妈为了让他结婚后在顾茉莉面前挺起腰杆，执意让朱劲草单独买房，不要顾茉莉家的钱掺和进来，买的房子只写朱劲草的名字。但朱劲草父母的财力有限，买的房子只有57㎡，婚后小两口住合适，有孩子后，婆婆过来帮忙带孩子，四口人挤在一起有着诸多不方便。朱劲草与顾茉莉的卧室是隔出来的，空间有限只能摆上下铺，夫妻俩同一个房间却不能同床共枕，开房都要跑到酒店去，2小时800元。
观众直观上会觉得难以理喻：蜗居小房子，竟然开的凯迪拉克，还舍得去酒店开800元的房，合理吗？
从顾茉莉的人设看，一边“蜗居”一边花钱大手大脚是说得通的。顾茉莉虽不是上海土著，但她是前段时间媒体上热议的“江浙沪独生女”：来自江浙沪的有钱人家，独生女，集父母宠爱于一身，完全没有经济上的顾虑。比如婚后顾茉莉想换套大房子，母亲二话不说给她打款260万元；顾茉莉一离婚，父母立即带她去住他们偷偷为顾茉莉在上海全款买的大房子……顾茉莉曾跟闺蜜说她的银行卡存款从未超过五万元，闺蜜一针见血“那是因为你有强大的娘家”。
顾茉莉是传说中的“江浙沪独生女”
概言之，《小日子》的核心并不是什么“极品公婆”引发“婆媳大战”，或者贫穷夫妻百事哀，因“蜗居”触发“婆媳矛盾”……可惜，剧情开篇几集“极品人设”的“先声夺人”，轻易让观众产生误会。
那么，《小日子》究竟要探讨什么议题？
与其他都市家庭剧的最大不同是，《小日子》中的朱劲草，是一个超过90%中国男人（也许比例更高）的人，他并非以往“婆媳大战”剧情中的窝囊废丈夫——保留传统男权遗毒、和稀泥、无所作为、妈宝，相反，他几乎总是站在顾茉莉这边，理解妻子的难处，尽量让妻子快乐。
朱劲草（陈晓 饰）
比如酒店开房事件引发一系列风波，朱劲草向母亲提出夫妻俩自己照顾孩子，让母亲回老家；当顾茉莉父母提出赞助买房的条件是朱劲草必须签字放弃产权，朱劲草二话不说签字；当父亲指责朱劲草一味护着顾茉莉时，朱劲草理直气壮：“她是我老婆，我能不护着吗？”
