▲米筐投资提醒：本音频大小1.1M
首先，请大家思考个问题：
“为何在颠覆性创新这一块儿，国内似乎总是显得步伐较慢”
这是上周米筐内部分享会上讨论的课题。民间有很多种观点，吐槽的也有很多，比如：
“儒家思想是求稳，保守的”
“从小义务教育抑制人的创新思维”
“现代文明由西方主导，现在还只能是小跟班”
…..
这些角度确实很符合现实。但是，用宏观和辩证的角度：
1、分析任何中国国情，都不应该忽视人口规模，因为大的看，它已经不是一个国家，而是五分之一世界。
2、任何事情都是有两面性的。科技创新也一定会有毒副作用。
由此，我们发现一个很有意思的事情，就是：为了管理好这五分之一世界，一定要行政放缓创新的步伐，这就注定了在中国，颠覆性创新一定是缓慢的。
国与国之间就像赛车，每一次创新犹如加速拐弯，人口小国可以学法拉利玩漂移甩尾，车里的人还大喊好爽好酷。大国就是客运大巴，可能30度就属于大弯，拐不好就是翻车，即使走好了车里人也晃得骂个半天。
谈到颠覆，在科技领域就是创新。这里不能不提人类近代科技文明的开端，第一次和第二次工业革命。然而，更有趣的，是与之而来的人类浩劫：第一次和第二次世界大战。
第一次工业革命：18世纪60年代~19世纪中期，标志是蒸汽机的使用；
第二次工业革命：19世纪70年代-20世纪初，标志是电力的使用；
第一次世界大战：1914-1918年；
第二次世界大战；1939-1945年；
历史书上是这么写的，“资本主义发展不平衡，新老帝国主义为争夺霸权和重新瓜分殖民地而引起的”。但是在这几个字背后，却隐藏着生产力革新带来的毒副作用。其本质是生产力变革过快，而社会资源短时间内与之不匹配。
比如，当新兴工业在德国大量使用，由于德意志民族特性，其发展规模和速度要快于其他民族，那么问题就来了，这么庞大的规模和体系要维持运转，必然面临着困境，能源从哪来？支持新科技的原材料哪里来？产出的产品卖给谁？
当国内已经满足不了时，必然将目光转向国外，然而旧有的世界秩序，并不会轻易同意分蛋糕。比如需要煤炭，但是这个产煤国可能是英国的殖民地，而英国不愿放弃煤炭开采量。于是自工业革命爆发后，世界冲突也开始加剧。
任何改变都是有两面性的，不管它是多么有积极意义。就像你上周还只刷锅洗碗呢，这周就天天honey宝贝、鲜花浪漫个不停，你媳妇心里除了高兴外，肯定也会犯嘀咕：“他不会背着我干啥坏事了吧”。
中国，五分之一个世界。在这个列车上，任何一个拐弯和颠簸，都是牵扯巨大的。一个政策，一个技术一个产业，可能就是上亿人受影响，弄不好惨点的话，就是几千万人饭碗被抢走，相当于欧洲好几个国家。如果颠覆创新过快，而社会资源没有与之匹配，后果不堪设想。就算只有100万人，这些人天天网上抱怨，也会让人觉得国家明天就要崩盘。
那个，金融创新，还记得么？
在中国，搞颠覆、玩创新，注定要慢。
谈到颠覆，在制度领域就是改革。同样，我们研究历史，也越发觉得有趣。再抛一个问题：
“明朝、清朝覆灭的真正原因是什么？”
我们看教科书，告诉我们是一个“昏庸腐朽”一个“闭关锁国、落后挨打”。然而历史业界似乎达成了新的共识：改革过快。
首先明朝：崇祯可以说是明朝排的上号的勤政皇帝。刚上任就大刀阔斧搞改革，整顿吏治。首先办的事就是杀掉第一大奸臣魏忠贤。此事大快人心，尤其是自诩国之忠臣的东林党。然而杀了魏忠贤，崇祯发现问题更大了，国库亏空饷银没着落，边关打仗饷银也没钱发。所谓的国之贤良，3年里换了52个内阁，能够把全国资源调配起来的寥寥无几。
比如，李自成兵围北京的时候了，国库亏空，崇祯向朝臣们借钱，个个哭穷两袖清风。是他们没钱？不是。李自成一进京，从他们身上就收刮到七千万。
最后“愤青”崇祯临上吊前，下令厚葬魏忠贤，等于是对自己17年的改革全盘否定。时髦点，估计他内心还有另一个声音，“东林党，你们这帮键盘侠”。
然后清朝：我们都知道落后挨打。但是那会的清朝也一直在积极尝试，洋务运动、预备立宪等等，这些措施在带来短期回光返照的同时，同样与当时的社会环境不匹配。类似于老破车开高速，只会加速灭亡。
比如，搞洋务运动和发展北洋新军可以，但钱从哪里来？签的几个丧权条约，国库早就空了。两条路：向洋人借款和国内加税。前者只会让国人更加觉得清朝丧权辱国，后者更不用说了，百姓更加疾苦。搞这个新变革，反而让北洋新军里诞生大批新势力要推翻自己。
再说预备立宪。预备立宪是想学日本玩中央集权。可当时清朝本身已是中央集权，地方的统治基础是督抚和立宪派。中央集权的改革却想夺地方督抚既有的权力，皇族内阁又毁了立宪派的希望。
最终，清末的改革把自己的统治基础给逼到了清王朝的对立面，逼着地方督抚和立宪派去和革命dang联手一起反清。
历史总是惊人相似。如今西方学界也开始认为，拿破仑的民法典加速了法兰西第一帝国的灭亡。
认真了解历史，总是充满敬意。他们的困境，我们终究也会遇到，只是变个样子，换了形式。
改变，要适度。不改，不行；太快，也不行。
可能又会有人跳出来：“三万，你个臭不要脸，竟然敢诋毁创新和改革，中国创新落后还有理了”。我没有否认创新的积极性，而是要适度，注意步伐和节奏。大象学猴子玩跳舞，你受得了？还是花花草草受得了？
现在人爱喊change、颠覆。远的不说，美国前总统奥巴马的竞选口号就是“Change”，而且高呼“Yes we can”，科技小年轻也爱说“change the world”，所以奥巴马得到很大的支持。
然而，最尴尬的问题，奥巴马喊着Change，却没有给指出，Change谁？也就是改变，改谁的蛋糕？美国小清新们都认为要改变的是别人，幸福的将是自己。结果多年下来，美国经济毫无改善，奥巴马也得了历史最差总统称号，学名“奥观海”。
讽刺的是，现任总统特朗普上台后，不再喊口号，而是真的Change，做了一系列动作，从移民政策到税改，从全球战略到逆全球化。美国人醒悟了，玩Change是要动蛋糕的，而且被动的那个人就是自己。所以现在骂特朗普的特别多，美国内部种族冲突愈演愈烈。这就是美国当下的现状，变革引起的社会骚动。
改变，说起来容易。可是做起来呢？
它的副作用，整个国家和社会，有足够的基础承担它么？它带来的影响，短时间内人们可以接受和消化么？
这，才是值得我们深入思考的。
长按二维码加作者 米筐三万 微信
本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容
未经授权禁止转载，回复“转载”获取须知。
商务合作：185 0043 0043（电话同微信）
