专栏名称: PM圈子
30万项目经理聚集地 |据说项目经理都关注了
目录
相关文章推荐
FM1007福建交通广播  ·  超员128.6%,刑事立案! ·  3 小时前  
南京日报  ·  起猛了!南京好多哪吒…… ·  4 小时前  
南京日报  ·  起猛了!南京好多哪吒…… ·  4 小时前  
厦门网  ·  海底捞致歉:4109单,10倍现金补偿 ·  10 小时前  
南国早报  ·  微信宣布:长长长长长长长长长长! ·  2 天前  
南国早报  ·  微信宣布:长长长长长长长长长长! ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  PM圈子

项目管理三大模型

PM圈子  · 公众号  ·  · 2024-05-16 17:08

正文


很多伙伴经常分不清项目管理最常用的三大模型:瀑布模型,迭代模型和增量模型,他们直接的区别以及适用范围,还有具体的内容,今天咱们就通过图文给大家详细介绍清楚!

瀑布模型

瀑布模型是一种经典的项目管理方法,它将项目分解为一系列阶段性的任务,每个阶段完成后才能进入下一个阶段,类似于制造一个雕塑,需要事先设计好图纸,然后一步步按照图纸进行,直到完成。这种方法适用于需求明确且变化不大的项目,但一旦项目启动,对需求的变更很难适应。

迭代模型

迭代模型是比较灵活的项目管理方法,它将项目分解为多个小的迭代周期,每个周期都包括从需求到交付的完整流程,并且每次迭代结束时都能得到反馈,用于指导下一次迭代。它适用于需求不明确或可能变化的项目,允许团队在开发过程中不断调整和改进,更好地适应变化。

增量模型

增量模型结合了瀑布模型的线性特性和迭代模型的灵活性,通过逐步交付软件产品的可操作增量来开发复杂的系统。每个增量都是一个独立的、可发布的产品部分,允许在项目进展中逐步集成新功能。它适用于那些可以分解为较小、独立组件的大型项目,同时能够逐步展示项目成果,管理风险。


瀑布、迭代和增量模型的对比详解--PMO前沿

维度

瀑布模型

迭代模型

增量模型

定义

线性顺序执行的项目管理模型。

将项目分解为多个小的、可管理的迭代周期。

逐步交付软件产品,每个增量都是可发布的,并且包含新功能或对现有功能的改进。

阶段

需求收集、设计、实现、测试、部署和维护。

多个迭代,每个迭代包括需求分析、设计、实现、测试和评审等阶段。

多个增量,每个增量都是一个可操作的产品,包含新功能或对现有功能的改进。

适用场景

需求明确、变化少的项目。

需求不明确或可能变化的项目;高风险项目;需要快速响应市场变化的项目;客户参与度高的项目。

需求经常改变的软件开发过程;需要逐步交付产品的项目。

优点

明确的阶段划分,易于理解和管理。
每个阶段完成后都有明确的成果。

递增开发,早期获得反馈。
风险管理,适应变化。
客户参与度高,提高产品满意度。

灵活性,逐步交付产品。
管理技术风险。
人员分配灵活,适应性强。

缺点

需求变更成本高。
用户参与度低,反馈晚。
难以适应需求变化。

管理迭代可能增加复杂性。
需要良好的沟通和团队协作。

对开放式架构的要求高。
需求变化可能导致项目控制失去整体性。
增量包之间可能存在交叉。

风险管理

风险在项目后期才显现,较晚识别问题。

通过频繁交付和反馈循环,早期识别并解决潜在问题。

逐步发布产品,管理技术风险,但需要确保每个增量的集成不破坏已有系统。

客户参与

客户参与度低,通常在项目后期才能看到产品。

客户或用户能够更频繁地参与到产品评估中。

客户对每一个增量的使用和评估都作为下一个增量发布的新特征和功能。

成本估算

随着项目的推进,成本估算可能不够准确。

随着项目的推进,团队对剩余工作的理解和估算准确性会逐渐提高。

每个增量都是一个可操作的产品,有助于更好地控制成本。

灵活性

较低,一旦进入下一阶段,很难回到前一阶段。

高,允许团队根据上一次迭代的经验教训调整后续迭代的工作计划和方法。

中等,允许逐步交付,但需要确保每个增量的集成不破坏已有系统。

交付

最终一次性交付完整的产品。

每个迭代结束时交付部分成果,最终交付完整的产品。

逐步交付,每个增量都是一个可发布的产品,最终交付完整的产品。

团队协作

通常需要较少的团队协作,因为工作是按阶段分配的。

需要高度的团队协作和沟通,以便在迭代中快速响应变化。

需要良好的团队协作,尤其是在增量集成和测试阶段。

变更管理

变更管理困难,因为项目是线性发展的。

更容易适应变更,因为项目是迭代进行的。

变更管理相对容易,但需要确保变更不会破坏已经完成的增量。

技术要求

需要在项目开始前就明确所有需求和技术细节。

技术要求灵活,可以适应迭代中的技术变化。

需要能够逐步集成新技术和功能的开放式架构。

市场适应性

较差,因为产品直到开发周期结束才能交付。

较好,可以快速适应市场变化和用户反馈。

较好,通过逐步交付,可以及时响应市场变化。

项目监控

项目进度和成果容易监控,因为工作是分阶段的。

项目监控可能更复杂,需要跟踪多个迭代的进度。

项目监控需要跟踪每个增量的进度和质量,以及它们如何集成到最终产品中。

文档要求

需要详尽的文档,因为每个阶段的输出是下一个阶段的输入。

文档较少,更侧重于迭代过程中的沟通和协作。

文档要求适中,需要记录每个增量的详细设计和集成要求。

培训和学习曲线

培训需求较低,因为工作流程是线性和结构化的。

需要对团队成员进行敏捷方法论和持续集成的培训。

需要培训以理解增量交付和集成的过程。

适用的项目规模

适合规模较小、需求明确的项目。

适合各种规模的项目,特别是在需求不明确或变化频繁时。

适合中等至大型项目,尤其是那些可以被分解为较小、可管理的增量的项目。

对复杂性的管理

在项目开始时定义所有需求,可能难以管理复杂性。

通过迭代逐步处理复杂性,每次只关注一部分需求。

通过增量逐步构建产品,有助于管理复杂性。

对创新的支持

较低,因为项目是严格按计划执行的。

较高,因为迭代允许团队在开发过程中探索和实验新想法。

中等,可以在每个增量中逐步引入创新。

维护和升级

后期可能需要较大的维护工作,因为变更成本高。

维护和升级更容易,因为产品是逐步构建的。

维护和升级较为容易,因为每个增量都是独立的,可以单独升级。

对项目团队的影响

团队成员可能在项目的不同阶段参与工作,可能导致参与感不强。

团队成员需要在整个项目周期内保持参与和投入。

团队成员需要在每个增量中保持专注,并确保增量的集成。

对项目文化的影响

强调计划和预测,可能导致团队文化较为僵化。

强调灵活性和适应性,可能培养出更加开放和创新的团队文化。

强调逐步交付和迭代,可能促进团队文化中的持续改进和客户导向。

其他模型

当然,在项目管理中,除了瀑布模型、迭代模型和增量模型之外,还有其他几种模型和方法论,例如敏捷模型、螺旋模型、V模型等。每种模型都有其特定的应用场景和优缺点,咱们从不同维度进行一下对比。

维度 /模型

瀑布模型

迭代模型

增量模型

敏捷模型

螺旋模型

V模型

适应性

团队规模

不限

不限

不限

小至中

不限

不限

技术复杂性

低至中

中至高

风险缓解

后期

早期

早期

早期

迭代

阶段性







请到「今天看啥」查看全文