三个耳光被判一年半。

“法律面前人人平等”，大家都知道 这句话， 可在舆论盛行的如今，法律可能要被舆论给裹挟了。

三耳光被判一年半

可能有的人还记得去年底发生了一件「20 年后打老师」的案件。

不熟悉的请阅读「 劝我大度点的人，请你离我远一点！ 」。

如今，这个案件的判决结果已经出来了。

结果很让人惊讶，该男子以 寻衅滋事 的原因获刑 1 年 6 个月。

透爷对此也很震惊，网友也是这么认为，普遍觉得判重了。

微博网友评论

你们以为判重了吗？太天真了。
本案的审判长已经说了，这已经是轻判了。

1、常仁尧对张某某拦截、辱骂、殴打，引发多人围观，并录制视频向他人传播，受到网民和舆论批评后，不仅未及时悔悟、采取措施减小影响，反而在网络上发布文字为自己殴打老师进行辩解，并再次发布视频推卸责任， 引发更多关注 ， 对老师的侮辱伤害扩散范围更广 ，网络传播进一步升级，社会影响进一步扩大。

2、常仁尧的行为不仅严重侮辱了张某某，严重影响了张某某及其家人的工作、生活，而且 严重违背了中华民族尊师重教的传统美德 ， 造成了恶劣社会影响 ，破坏了社会公共秩序。

以上就是审判长的依据。

常仁尧说在他小时候张某对他的打骂侮辱，审判长的说法是这样的。

没有证据证明 近二十年前老师对被告人有严厉体罚的行为。常仁尧的侮辱殴打行为引发了很多教师的愤慨和不安，严重破坏了社会道德准则。 对常仁尧的定罪判刑，既是对其行为的惩罚，更是向社会传递一种信息，即尊师重教的中华传统美德应该得到遵守和弘扬 。

这是不是就说，因为要给舆论、老师群体一个交代，所以只有严惩了。

二十年前的辱骂

二十年前被老师打骂的事情，就真的就没有证据吗？

在打人视频的后面几分钟，被打的 张清林伸手拍了常仁尧的左右肩膀，让他「 消消气 」。

常说：「这口气憋了十几年，每年想起来我都会做噩梦」。张清林又说「长大了嘛，以后会好的…我给你道歉，咱以前可能是年轻气盛…」。

这说明，张清林知道为什么会被打。

而在庭审现场，常仁尧也描述了张清林对他做的事情。

1、张清林曾让打瞌睡的他蹲在讲台下，发疯发狂用尽全力地 踹他的头 ；曾让他 双手抱头 ，从讲台上用脚把他从踢到后面黑板，循环了3次。

2、他就用一根大概这么宽、这么长的一个木板，往我脖子里使劲插。他边插边骂，因为比较紧，他插不进去，他就使劲钻，钻下去。当时让我扒到黑板， 我就感觉到像拉到车上游行的杀人犯一样 。

张清林的描述

而“栾川吧”中流传着栾川实验中学“四大暴君”的故事，张清林名列其中。

舆论干扰法律

京衡律师集团的邓学平律师表示：「 常某不论是打人的行为，还是传播视频的行为，都不符合寻衅滋事罪的构成要件 。在一些地方维稳压力之下，寻衅滋事罪有口袋化趋势，对此应当高度警惕」

当不知道怎么定罪好的时候，那么就说成寻衅滋事吧。

但是，这真的合法吗？

这让我想起日剧《Legal High》关于民意的说法。

为了顺应民意，回应舆论，无视案件的证据，不以法律为依据，只为了给国民一个交代，这样下去司法就完了。

法院应该是不讲感情，只讲证据与法律的地方。

法律应该不带任何感情

说到底，常某只是打了张某几耳光，引起了讨论，又因为张某石老师，为了给教师群体一个交代，就判一年半。

说真的，张某真的能代教师群体吗？他配吗？

如果按这样的量刑来讲。

那么，最近的大连打人男子的事情呢？后续呢？

之前强奸未遂不都调节了吗？见义勇为还被关了？

就在昨天，福州一名留学生打骂交警，最后都只是书面悔过。

说起来，那个案件没有引起过讨论呢？

要是按照法律确实如此，判十年都不会有人说。

但是如今谁看都觉得这个量刑太重了，很难说没有被舆论带偏。

就上面那几个案件，哪个没有人讨论，引起重视了吗？量刑的结果呢？

这样一对比，法律面前人人平等，说出来谁还信呢 ？

你的「在看」就是最大的支持。

点击留言，说出你的看法

延伸阅读：

陌生女士遭爆殴事件 | 要谢天谢地被猥琐？

见义勇为被拘留，强奸未遂打麻将。