司法官的汇报艺术

作者刘哲， 北京市人民检察院。

有很多人问我，既然都司法官办案责任制了，汇报还有什么用？但是只要司法机关内部还有一点行政化的影子，就有汇报存在的空间，行政化的改革进程还需要多长时间，汇报就能存在多长时间。

五分钟能否拿下投资方，关乎创业者的成败，这是汇报之于商业的价值。能否成功的进行汇报，有时关乎公正能否有效的实现，对于一个公正的司法官来说，经过其亲历性的审查，其所持意见很可能最为接近公正的处理结果，但是如果不能成功的汇报，甚至误导上位者，从而很可能使案件的处理偏离实质的正义。能否成功的进行汇报，有时甚至也关乎汇报者自身的命运，因为汇报的对象往往就是决定汇报者体制内命运的人员，因此汇报的同时可能不仅是检验汇报的内容，可能也是对汇报者本人能力的检验，而由于汇报既有事前的准备又有即兴的表达，因而汇报对个人的能力体现更为直观，如果司法官对案件的审查，对嫌疑人、被告人的讯问是为亲历性，那么汇报对象的听取过程本身也是一种“亲历性”，因此汇报确为上位者了解汇报者的捷径，长此以往汇报质量的优劣必然影响汇报者的进步与发展。以上二者即为汇报的重要性。而汇报之于辩论适用更为广泛，两造的场域是有限的，但是汇报在任何细微的科层之间都是普遍存在，承办人内部之于主任、主管院领导、司法首长、检委会、审委会，外部之于上级部门、上上级部门、政法委、相关单位都要进行汇报，而汇报又不限于承办人，任何司法人员之于自己的上级都要进行汇报，因此可以说汇报就如科层制一样而无处不在，此为汇报之必要性。汇报既然如此重要和必要，可谓司法官的“生死之地、存亡之道”，自然不可不察也。