昨日，麒麟影业召开新闻发布会，就自己应该在《血战钢锯岭》中署名的问题进行了各种陈述和文件展示，同时表示将保留起诉中国地区分包发行商熙颐影业的权利。而熙颐影业则回应称麒麟影业涉嫌炒作，并涉嫌侵害自己名誉权。
法制晚报 | 田婉婷
梅尔·吉布森导演新作《血战钢锯岭》在国内上映后赢得票房口碑双丰收，影片上映正酣却卷入了一场署名维权风波。
国内投资影业为了署名权也展开了一场“血战”
昨日，麒麟影业召开新闻发布会，就自己应该在《血战钢锯岭》中署名的问题进行了各种陈述和文件展示，同时表示将保留起诉中国地区分包发行商熙颐影业的权利。而熙颐影业则回应称麒麟影业涉嫌炒作，并涉嫌侵害自己名誉权。
业内人士对此次署名风波表示，中国电影人法律意识亟待加强，想要走出去，懂法守法很重要。
未被署名，麒麟影业“喊冤”
昨天，在发布会上，麒麟影业海外事业部总经理、美国Kylin Pictures，Inc。公司CEO史雷永首先展示了麒麟影业与《血战钢锯岭》制片方、出品方美国十字小溪公司（Cross Creek Pictures）签署的投资合同的英文原件。在第二款关于署名的规定中，投资人将在全球范围内享有在影片中的署名权，具体约定包括在影片的主署名区域位置、字体规格及展示方式等。投资合同文件充分说明了麒麟影业在法律认定的合同条文上享有影片银幕的署名权，该权益被约定应出现在全球发行的所有版本中。
麒麟影业展示对方侵权证据
此外，史雷永还向大家展示了互联网电影资料库（Internet Movie Database，简称IMDb）的相关资料。IMDb是一个关于电影演员、电影、电视节目、电视明星和电影制作的在线数据库，是全球最权威的电影信息网站。
资料截图显示， Kylin Pictures，Inc。（麒麟影业）确实出现在《血战钢锯岭》页面的制片公司名单中。同时，在制片人名单里，麒麟影业董事长兼CEO庞洪（James H。 Pang）与麒麟影业海外事业部总经理、美国Kylin Pictures，Inc。公司CEO史雷永（Leo Shi Young）亦赫然在列。
在对全球不同版本的片头的对比展示中，史雷永指出，不管是澳洲版还是北美版，都有Kylin Pictures，Inc。（麒麟影业）的署名出现，而到了中国“特供版”片头时，该署名竟然凭空消失，这对于文化产业影视作品中，极度重视版权与署名权的制作主体可谓莫大的损失与伤害。
无论从商业角度还是情感角度，任何人都难以接受。
隔空喊话，保留起诉权利
史雷永介绍说，在事件发生后，麒麟影业积极与美国制片方十字小溪公司、中国电影集团公司和华夏电影发行有限责任公司进行了沟通，而这三方当事人在表示震惊与关注的同时，都表示事先不知情，也不清楚个中原因。
随后，在电影《血战钢锯岭》制片及发行渠道的解析图中，史雷永表示，影片在中国地区的分包发行商熙颐影业，从全球总发行IM Global手中买断了大陆地区的发行权。
众多事实表明，熙颐影业在美国制片方和全球发行总包毫不知情的情况下，出于私利而擅自删除投资人的署名是非法的。
对此，麒麟影业法律顾问董媛媛展示了麒麟影业委托中华人民共和国北京市国信公证处出具的公证书（[2016]京国信内经证字第07344号），公证书中明确认定了公证人员未见现场拍照的宣传海报和代理人摄像的内容中包括有任何“Kylin”、“Kylin Pictures”或“麒麟”字样的署名。麒麟影业将保留起诉的权利。
熙颐回应，未签合同纯属炒作
而面对麒麟影业的指责，纠纷的另一方——熙颐影业昨日也发表了一篇名为《关于电影＜血战钢锯岭＞中国版权的声明》，称自己未与麒麟影业签署合同，而麒麟影业在通过媒体炒作。
熙颐影业认为自己是作为《血战钢锯岭》全球（除北美地区）联合出品方及中国版权方，合法拥有电影《血战钢锯岭》在中国地区的所有相关权益及权利，且并未与麒麟影业签署任何协议或合同。
而电影《血战钢锯岭》自上映以来，取得优异的票房成绩，成为年度现象级电影。希望麒麟影业不要在电影上映期间，通过媒体借势炒作，对影片造成不好的影响。
如果麒麟影业认为其权益受损，熙颐影业建议其遵循商业社会的行为准则，通过合法途径，通过正当的法律程序加以主张，同时熙颐影业表示会积极应对，依据事实和法律作出抗辩和回应。
此外，熙颐影业也认为麒麟影业一些言论已经构成对自己的商誉的损害，并涉嫌侵犯自己其他合法权益，目前熙颐影业已正式委托律师，并将通过法律手段对其构成侵权之行为进行追责。
业内点评：中国电影人需懂法守法
《血战钢锯岭》有7家中国公司投资
作为一部独立电影，《血战钢锯岭》上映之路可谓相当不易，说是凭借中国资本介入才得以催生，并不为过。殊为可惜的是，在影片风光无限的当口，凭空曝出背后中国资本之间“暗战”，多少折射出中国资本进军好莱坞之路绝非坦途。在电影市场研究专家蒋勇看来，实力再雄厚的中国资本出海之初，难免水土不服，但“守规矩”是底线，“尤其不可将一些在国内长期存在的‘拆墙脚’恶习带出国门，这对中国电影在国际上的形象都极为不利，断不可‘一粒老鼠屎坏了一锅粥’。”
对于此次麒麟影业遭遇的署名被删事件，不少业内人士认为，这与现阶段，中国缺乏完整的娱乐法、版权法，中国电影人法律意识较为淡薄有很大关系。
“在好莱坞电影完善的娱乐法体系当中，影片版权署名是不容任何人随意更改或删除的。好莱坞最注重的是版权链，注重每一个环节之间的法律关系。”某位不愿透露姓名的律师表示，在为中国文化产业权益保护敲响警钟的同时，也希望相关公司能遵守国际化电影行业的相关规则，恪守契约精神，以诚信的态度赢得更多的国际化合作机会以及尊重，避免出现类似的“世界笑话”。
署名被删事件并不是大家想要看到的，可它也给业界的同行提供了一个有助于中国电影走向世界的案例和成长的苦痛。
随着2017年美国对中国电影市场的进一步开放和《中美双方就解决WTO电影相关问题的谅解备忘录》电影进口配额制度的逾期，势必会迎来中美电影合作的大发展时期。
业界人士认为，此次事件得到妥善解决，为中国电影走出去提了个醒，不仅要有好的故事，还要遵守商业规则，这样才能建立多方互赢的、成熟完善的体系，使中国影业在未来长期与海外影视机构的合作中，将中国的故事、中国的文化，带给世界各地的观众。
本文仅代表作者观点，不代表穿越者立场
