尴尬了 – 刺杀特朗普的枪手疑似共和党选民

/ 尴尬了 – 刺杀特朗普的枪手疑似共和党选民 /

特朗普 7 月 13 日在宾西法尼亚州竞选聚会时成狙击手刺杀目标，耳朵被子弹划伤，现场一名支持者当场死亡。我不知道大家，反正我的微信公众号被下面这张照片刷屏了。

小学的时候觉得看图作文很难，长大后才发现看图说话大家都熟练得很。一张图，川粉们群情激昂，泪流满面，仿佛自由已经领导美利坚人民走向胜利。就算反川人也不得不承认这下拜总统的竞选之路更是雪上加霜，如果说契机，便是给拜登一个借坡下驴的机会，老人身体毕竟不如年轻人皮实，美国总统的工伤风险又如此之高。

其实不用图，时事评论员和吃瓜群众们脑补剧情的能力毋庸置疑。事件第一时间，时评人便跳出来品评枪手的动机。比如著名时评人、哈佛肯尼迪政府学院毕业的兔主席：

“想杀 [特朗普]的人太多了 … … 这可以是极左翼的反法西斯主义者（antifa）；可以是一个即将被驱逐的拉丁裔非法移民家庭；可以是一个因为堕胎受限被伤害的家庭；可以是一个同情巴勒斯坦、反对 MAGA 歧视的穆斯林；可能是一个乌克兰同情者（担心特朗普终结对乌克兰的支持）；甚至可能来自军工联合体（发战争财）。特朗普树敌太多，以上任何一方都有可能出现极端分子。但无论如何，要刺杀特朗普的人，一定能够从中受益：要么是政策上的，要么是价值观上的。”

兔主席的论调一看就是精英学院培养出来的，符合逻辑，符合经济学人里理性人的假设。美国媒体自媒体更是懂王辈出，第一时间便制造出枪手是 Antifa 成员的理论，但后来证明是盗了意大利足球自媒体人的图片（连名字灵感也取自人家，Marco Violi 变 Mark Violets，懒惰至极）。纽约小报《纽约邮报》第一版新闻称凶手为华裔男性，可谓符合极了川总的反华叙事，可怜在美华人躺枪，打中得可不只是耳朵，而是响亮的耳光。

但符合逻辑的叙事会遇到一个问题，就是 理性人的假设并不受到数据支持 。

美国四任刺杀身亡的总统中，肯尼迪的刺杀者至今动机不明，据猜测或是因为比民主党人肯尼迪更激进的思想，或是想搏出位；麦金利的刺杀者为激进派无政府人士；加菲尔德的刺杀者是一个想跟在他政府里讨个职位的求职失败者。唯一符合被持不同政见者刺杀，大义殉国之叙事的，只有林肯。

而离现在比较近的里根刺杀，企图暗杀他的是约翰·欣克利，动机主要源于他对女演员朱迪·福斯特的痴迷。欣克利看了电影《出租车司机》后，对朱迪·福斯特产生了强烈的迷恋。在那部电影中，主角试图暗杀一位政治人物。欣克利认为，通过实施类似的行动，他可以给福斯特留下深刻印象，赢得她的关注和爱慕。欣克利在企图谋杀总统的庭审中被判定因精神错乱而无罪，并被关押在精神病院多年。