我们继续昨天的话题，很多人问我，加强学校监管，最后靠什么来完成？
我先描述下中学教育。
我不拿道理说话，我拿中学教育系统内部的数据结论说话。
读者们可以去参观下那种每学期学费在大几万以上的中学，你认真观察下那些孩子的日常。
看看他们上课，下课，课间，吃饭，自修，住校。
和不要学费的中学对比下。
对比完了之后，你再把不要学费的中学之间，彼此做个对比。
后者也区分的，都是不要学费的，但有的学校实际上通过学区已经卡过家长了，而且这种学校的经费十分充足。
还有一种，大家都懂。
其实，这三种，都还处于城市里，哪怕是第三种，资源也大于农村。
第一类学校，他们有个特点。
就是厕所非常多，学校里并不是只有教室操场和每层楼一个厕所，并不是。
学校里到处都是阅读室，活动室，休息室，吃下午茶的地方，吃早晚餐的地方，每个地方都配有厕所。
每到周末还搞晚餐会，和游轮上一个水准。
学生之间的暴力最容易发生在什么地方？
监控死角，就是厕所嘛。
这种学校遍布摄像头，连操场上都没有监控死角。
至于厕所，没有办法架设摄像头，怎么办？
很简单，用量取胜。
就像你去住房，最差的房子叫做筒子楼，每层楼一个公用厕所，好的房子人家每个房间都是套房。
当厕所很多的时候，就意味着学生选择多，他们下课了之后，很快就会分散。
即便这两个学生有矛盾，也可以全天彼此不相见。你去楼道里的厕所，他去了休息室的厕所，或者阅读室的厕所，或者任何地方。
除了上课，双方找都找不到。
不仅如此，学校为了避免学生集中上厕所，还规定，不需要课间去厕所，你任何时间都可以去。
上课时也可以去。
而且除了上课，业余活动非常丰富，课余时间，你随时随地吃自助餐小点心，你随时随地想踢球踢球，想玩什么玩什么。
跟游轮上一样。
师生比极高，做不到一比一，也给你配成一比二。
你想想看，一个成年人对几十个未成年人，和一个成年人对两个未成年人，这种师资力量能一样么？
所以人家校长敢给你拍胸脯，他们这里没有校园暴力。
为什么敢拍？资源砸到位了呀。
这么丰富的课外活动，你的选择多的是，自由自在玩不开心么？非得欺负同学？
何况你想欺负，也难，因为到处都是老师，师生比太高了。
第二类学校，虽然不掏钱，但是人家资源很丰富，因为是名校，有区里，有街道拨下来的钱，足够用了。
而且，家长是挑过的呀。
怎么挑选？首先学区就挑了一遍，不仅如此，学校与家长之间的管理十分密切。
你以为老师是直接管着学生么？不，老师是管着一堆的家长。
父母里面至少有一个人，几乎是时刻在线，老师随叫随到。
今天学校要组织这个活动，明天学校要参加那个比赛，后天要搞个什么论文评比。
都谁在出力？
家长呀。
你想一想，这帮家长，随时在线，听候老师的命令，今天要整个英文版的论文，明天要排练一个法语的歌剧。
意味着什么？
意味着资源。
意味着围绕这群孩子，从学校到家庭，始终都有着大量的资源投入。
无非是从学校雇一批人给你出资源，变成了家长集体被调动起来，一起参与教学活动，构成的资源。
第三类学校是什么？
是外来务工人员的孩子，最后被调剂的那种学校。
其实还有第四类的，就是发生案件的那种，留守儿童所在的地区。
那是什么样我就不聊了，以免太过具体，太过现实的对比，让人看了不舒服。
到这里你还没看懂么？
一切的一切，靠什么解决的？
钱。
无论第一类还是第二类，本质上都是用钱去解决的。
这就是为什么我昨天用了大半篇去写海瑞与嘉靖。
因为很多问题的实质，就一个字，钱。
钱谁出？钱打哪儿来？
中学教育内部系统的
大数据显示，第一类学校，第二类学校的校园安全指数，远远高于第三类，第四类。
明白这意思么？
你要彻底杜绝恶人，是没可能的，但是你要大幅度降低危害，最终靠什么？
靠钱。
钱到位了，学校和家长的监护责任就到位了。于是安全系数就提升了。
从百分之一的校园霸凌事件，降到了万分之一。
你要降到零，那是没办法的，最后的那点数据，是人性本身，谁来了也没招。
林子大了，总有坏鸟。
但前面，从百分之一到万分之一，就是靠钱解决的。
现在的问题是没钱，第三类第四类学校真正的问题就是没钱，学校没钱，也调动不了家长的资源。
因为家长可能也没受过良好的教育，甚至没有时间，家长可能忙着打工，挣钱养家，家长也难。
怎么解决？
没钱就无解。
昨天有很多读者说，提高对学校的要求，最终的结果就是教育成本升高，提高对家长的要求，最终结果就是家长扛不住。
两相叠加，只能导致家长更不愿意生了，这是最大的政治不正确。
其实你们想多了。
未来的世界真的需要人口么？你去快递招募处自己看看，缺人么？
你们搞错了，没人在乎人口出生率，
真正在意的数据是消费人口出生率。
未来的世界根本不缺人口，缺的是消费人口。
而现实是，
80%的存款在2%的人手里。
我知道有些人想什么，
你能用
那样那样
的方式，那么那么一下么？
答案是不能。
想过么？
这个世界的贫富差距随着科技的进展，几千年了，一直在扩大，从来不缩小，到底为什么？
其实原因只有一个，因为我们需要靠人来创造财富。
你要指着人去创造财富，你就不得不接受人与人之间的不同，财富的不同。
这是个无奈的现实。
否则，就没人有积极性。
就像爱迪生发明了电灯，如果没有专利保护他的暴利，他就不会去发明。
明白了么？财富的诞生与贫富的扩大，几乎是一体的两个面。
