以“分别”做为副词的译法（下）

～接续上回文章～

例(b)图2和图3分别显示实验和对照组的曲线图，给出了图2与图3两个物件，后半则有实验组和对照组，即图2显示实验组曲线图，图3显示对照组曲线图，所以例(b)符合使用respectively的条件。

最后是例(c)三个研究变项分别达到不同的显著水平，一开头提到三个变项，但句末的显著水平只用“不同的”草草带过，没有给出明确的三个数字，一样不能使用respectively。

如此一来，就知道(a)、(c)不能用respectively。但(a)和(c)的“分别”该怎么译？不用烦恼，直接省去得了。 例如(a)可以译为：

The research results are shown in Tables 1 and 2.

而(c)可以译为：

The three variables reached different levels of significance.

相信各位对“分别”的译法有些眉目了。 现在，提个问题考考各位看官吧： 请问上面第三段的开头“以上述的三个例句为例，姑且给他们“分别”标上(a)、(b)、(c)，方便辨识。 ”中的“分别”要译出来不？

稍微思考一下，三个例句对上了 (a) 、 (b) 、 (c) 三个对象，似乎可行，但是这里藏了陷阱！ 虽然数量上看起来对得上，可重要的是对应 “对象”的数量，不是描述性的数字，也就是说，以此句的架构来看前面的对象是“三个例句”，这是一个描述，只能算一个对象，后面的 (a) 、 (b) 、 (c) 是三个对象，数量前后不一致，所以不能使用 respectively 。 要是真想补上 respectively ，得把前面的三个例句一一如实补上，不过这里还是建议省略，因为句后跟着的三个明确标示的例句，够清楚了，把例句一再重复，稍嫌累赘。

综上，在遇到 “分别”作副词用时，需要特别思考该词在句子里的作用，判断语境是否适用 respectively ，别想着 “嗳，这字我会”，一股脑儿地直译成英文，这样有时未必是正解。