日前，北京市石景山区人民法院对一家名为乐动卓越的游戏公司起诉阿里云侵犯信息网络传播权一案作出一审判决。阿里云败诉，被法院认定构成侵权，需赔偿乐动卓越公司经济损失26万元。阿里云对该判决结果不服，已向法院提起上诉。作为国内首例涉及云服务器责任认定的侵权案，该案引起了“如何衡量网络隐私安全保护和版权保护”间“度”的讨论。
“对不起，这个官司我不服!”对阿里云被判侵权一案，阿里云在其官方微博上这样公开表态。
日前，北京市石景山区人民法院对一家名为乐动卓越的游戏公司起诉阿里云侵犯信息网络传播权一案作出一审判决。阿里云败诉，被法院认定构成侵权，需赔偿乐动卓越公司经济损失26万元。阿里云对该判决结果不服，已向法院提起上诉。
作为国内首例涉及云服务器责任认定的侵权案，该案引起云服务行业和法律界的广泛关注与争论。争议的关键点集中在云服务器这一新生互联网产物是否适用于旧法?是否属于传统法律意义上的网络服务提供者?而阿里云以保护隐私为由拒删侵权内容并提供用户信息的态度，也引起了“如何衡量网络隐私安全保护和版权保护”间“度”的讨论。
法院认定阿里云承担侵权责任
《我叫MT
online》是一款由游戏公司乐动卓越研发、运营和享有著作权的游戏。2015年8月，乐动卓越公司接到了玩家的投诉，称一家运营在境外的网站正在提供《我叫MT畅爽版》的下载和游戏充值服务，是《我叫MT
online》的山寨版。
乐动卓越通过whois域名查询系统、域名备案系统，均没有查到该网站的经营者的相关信息。经调查发现，
该山寨游戏经营者是阿里云服务器的用户，将《我叫MT畅爽版》的游戏内容搭载在了阿里云服务器上，并通过该服务器向客户提供游戏服务，获得了一定收入。
这就是乐动卓越起诉阿里云的主要原因。
一审判决书上说，当乐动卓越发现该盗版游戏被搭载在阿里云服务器上以后，曾于2015年10月10日和10月30日，两次致函阿里云公司，要求阿里云删除他们认为侵权的内容，并要求阿里云提供该服务器租用人的具体信息，但并没有得到阿里云的积极配合。乐动卓越公司因此认为，阿里云的行为涉嫌构成共同侵权，由此将阿里云诉至法院。
石景山法院最终审理认为，阿里云公司作为服务器提供商，虽然不具有实现审查被租用的服务器中存储内容是否侵权的义务，但是在他人重大利益因其提供的网络服务而受到侵害时，其作为服务器提供商应当承担相关义务，采取必要、合理、适当的措施积极配合权利人的维权行为，防止权利人的损失持续扩大。
而阿里云对于乐动卓越的通知一直持消极态度，从乐动卓越第一次发出通知，阿里云在长达8个月内未采取任何对应措施，远远超出了反应的合理时间，客观上导致损害后果持续扩大，因此，石景山法院判定阿里云承担相应的侵权责任，并赔偿乐动卓越26万元。
云服务器是法律意义上的网络服务提供者吗
中国青年报·中青在线记者联系了阿里云公司的公关负责人，对方表示目前仍在上诉阶段，阿里云不便发表看法。
此前，阿里云公司代理律师表示，阿里云公司并非涉案游戏的上传者和经营者，没有实施直接侵权行为。
根据《侵权责任法》第36条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
据此规定，阿里云服务器到底是否属于法律意义上的“网络服务提供者”，就成了是否构成侵权的关键，这也是本案的关键点。
而对于这一点，法律界有着不同的观点。
一方面有人认为，如果被告所提供的是物理服务器的租赁服务，那么肯定无人会认为他是网络服务提供者。但阿里云所提供的是云服务器租赁服务，所以理所当然应默认为是属于网络服务提供者。
