近日有消息称：滴滴即将完成一轮额度在50到60亿美元之间的巨额融资，公司估值也将因此突破500亿美元。此轮投资方包括交通银行、招商银行及软银集团等，其中的主要投资方已将投票权委托给滴滴管理层，加强了管理层对公司的绝对控制权。而对于上述消息，滴滴表示“不会对市场传言做评论”。
本篇来自 WizardDragon 的投稿，分享了他对于四大组件启动时一些方法的调用顺序的研究结果，并且深入源码去分析遇到的问题。文章篇幅不短，希望能对大家有所帮助。
WizardDragon 的博客地址：
http://blog.csdn.net/long117long
在做一个项目时，我们想在应用最早启动时，先做一些判断，然后根据判断的结果再决定要不要对其他应用提供服务。
对其他应用提供服务指的是，我们的应用中有 ContentProvider，第三方应用通过 call 方法调用到我们提供的 ContentProvider，ContentProvider 执行逻辑后并给调用的返回结果。当第三方应用调用我们的应用时，我们的应用存在启动和未启动的两种情况。
刚开始，我们将判断逻辑写在了自定义的 Application 的 onCreate 方法中，但等到测试时发现了很多意想不到的情况，比如：
逻辑判断之后的结果是不给第三方应用提供“服务”，但有时候第三方应用能够使用服务，而有时候第三方应用不能使等等的问题。
于是我们跟踪代码，发现了 四大组件 以及 Application 的各个方法( attachBaseContext、onCreate、call 等)启动顺序，跟我们之前理解的稍稍不一样。
在弄清楚了 四大组件 和 Application 在应用冷启动时的执行顺序后，我们才把遇到的问题彻底解决。
为了测试 四大组件 和 Application 的各种方法( attachBaseContext、onCreate、call 等)被系统调用的顺序，我们创建一个简单的应用，只包含这5个组件，不考虑一个应用多进程的情况，代码分别为：
MainApplication.java
MainActivity.java
MainService.java
MainReceiver.java
MainProvider.java
在以下几个场景测试时，均已冷启动的方式启动应用。
冷启动，指的是在系统没有创建apk这个进程时启动apk。
注意在测试的手机上，不要让测试的应用被禁止关联启动或自启动：
场景一，点击桌面的图标启动应用，日志如下：
场景二，通过另外一个应用以启动Service的形式启动应用，其中启动 MainService 的代码如下：
日志如下：
场景三，应用通过接受开机广播启动的方式启动，日志如下：
场景四，其他应用调用 ContentProvider 的 call 方法启动，其中，调用 MainProvider 的 call 代码如下：
日志如下：
结论：
从上面四个场景可以看出：
1. Application 的 attachBaseContext 方法是优先执行的；
2. ContentProvider 的 onCreate 的方法比 Application 的 onCreate 的方法先执行；
3. Activity、Service的 onCreate 方法以及 BroadcastReceiver 的 onReceive 方法，是在 MainApplication 的 onCreate 方法之后执行的；
4. 调用流程为： Application 的 attachBaseContext ---> ContentProvider 的 onCreate ----> Application 的 onCreate ---> Activity、Service 等的 onCreate（Activity 和 Service 不分先后）；
问题一：ContentProvider 的 onCreate 一定是优先于 Application 的 onCreate 执行的吗？
为了验证这个问题，MainApplication 的代码不变，我们将 MainProvider 的 onCreate 的代码改为：
我们再在上面第四种场景上进行验证，日志如下：
问题一结论：
确实是在 ContentProvider 的 onCreate 执行完成之后，才会执行 Application 的 onCreate 的。
问题二：ContentProvider中 的 call方法 是在 Application 的 onCreate 执行完之后才执行的吗？
为了验证这个问题，我们将 MainProvider 和 MainApplication 的代码改为：
我们还在第四个场景下验证，日志如下：
从日志中可以发现，Application 的 onCreate 执行时，ContentProvider 的 call方法 也在同时执行。
问题二结论：
Application 的 onCreate方法 和 Provider 的 call方法 不是顺序执行，而是会同时执行。
问题三：有比 Application 的 attachBaseContext方法 更早执行的方法吗？
有，比如：Application所在类的构造方法。为了验证这个问题，将代码改为：
程序启动后，日志为：
问题三结论：
Application 的构造方法早于 Application 的 attachBaseContext方法 调用。
那么有没有比 Application 的构造方法还早被调用的方法呢？有，自己可以再想想哦。
好了，我们知道 attachBaseContext 的方法在“一般情况下是最早执行的“，那么在项目中为了能”尽早“的提前初始化某些模块、功能或者参数，那么我们会把代码从 Application 的onCreate方法 提前到 attachBaseContext方法 中。嗯，一切感觉起来那么美好，直到你运行程序崩溃时...
好吧好吧，那些“坑”终于还是来了。
“坑”一：在 Application 的 attachBaseContext方法 中，使用了 getApplicationContext方法。
当我发现在 attachBaseContext方法 中使用 getApplicationContext方法 返回null时，内心是崩溃。
所以，如果在 attachBaseContext方法 中要使用 context 的话，那么使用 this 吧，别再使用 getApplicationContext() 方法了。下文有分析为什么。
“坑”二：这个其实不算很坑，也不会引起崩溃，但需要注意：
在 Application 的 attachBaseContext方法 中，去调用自身的 ContentProvider，那么这个 ContentProvider 会被初始化两次，也就是说这个 ContentProvider 会被两次调用到onCreate。如果你在 ContentProvider 的 onCreate 中有一些逻辑，那么一定要检查是否会有影响。
做一下验证，在 Application 中调用 Provider 的 call方法，并在 MainActivity 中的 onCreate方法 中调用 Provider 的 call方法，Application 的代码，Provider 的代码，Activity 的代码分别如下：
启动应用后，日志如下：
可以看到，MainProvider 的 onCreate 的方法被调用了两次（因为 MainProvider 的两次 onCreate 打印出的自身对象不一样），而在 MainActivity 中调用到 call方法 执行的类，跟 MainApplication 在 attachBaseContext方法 执行的类是同一个。
好了，现象、问题和“坑”都经历了一遍，那么 为什么 会是这样呢？
我们通过看源码，来跟踪：
1. Application 的 attachBaseContext、ContentProvider 的 onCreate 以及 Application 的 onCreate 在源码中的调用顺序。
2. 为什么在 Application 的 attachBaseContext 中调用 getApplicationContext 得到的是null。
先看第一个问题，我们知道Java进程的入口方法一般都是在main中，而Android为了让应用开发者不需要关心应用的创建，已经帮我们进行封装，其实应用 main方法 是在 ActivityThread.java 中的。
我们查看 ActivityThread.java 的源码，本文以下的源码都以 6.0.1_r10 基础。
a. ActivityThread.java 的 main方法：
b. ActivityThread.java 的 attach方法：
c. ActivityThread.java 的 handleBindApplication(AppBindData data)方法：
d. LoaderApk.java 的 makeApplication方法
e. Instrumentation.java的相关方法
f. Application.java 的 attach方法
g. ActivityThread.java 的 handleBindApplication方法：
h. 继续跟踪 installContentProviders 这个方法，而这个方法是会调用到 installProvider方法 中的，还是在 ActivityThread.java 中：
i. 看 ContentProvider.java 中的 attachInfo方法(frameworks/base/core/java/android/content/ContentProvider.java)
j. 关于 注释7 的 mInstrumentation.callApplicationOnCreate(app) 调用到的 Instrumentation.java 中的方法
看第二问题，为什么在我们自定义 Application 中的 attachBaseContext方法 中，调用 getApplicationContext() 为 null 呢？
1. 跟踪 getApplicationContext() 发现是在 ContextWrapper.java 中实现的：
2. 我们看 ContextImpl 的 getApplicationContext方法：
3. mPackageInfo 是什么时候赋值的呢？我们从 ContextImpl 实例化的地方入手，在注释 5.1 之前的一行代码看到了 ContextImpl 的实例化代码，跟进代码发现，果不其然，看到了 mPackageInfo 被赋值的地方：
4. 注释b.1所在的流程 早于 注释5.4 的（在注释5.4时才调用到了Application的attachBaseContext方法），在我们自定义的Application中attachBaseContext调用getApplicationContext方法时，就到了注释b，而此时mPackageInfo是不为空的，所以会执行mPackageInfo.getApplication()，那么我们再看一下LoadedApk.java中的getApplication方法（正如前面所说，mPackageInfo是LoadedApk的实例），
看到这里找到原因所在了：
因为我们在 Application 的 attachBaseContext方法 中调用 getApplicationContext() 时， mApplication 还没有被赋值，所以返回的是空，只有把 attachBaseContext方法 执行完成后，mApplication 才会被赋值。
附图一张：
http://androidxref.com
http://blog.csdn.net/u011228356/article/details/45102623
http://www.wtoutiao.com/p/1f8OfGz.html
每天学习累了，看些搞笑的段子放松一下吧。关注最具娱乐精神的公众号，每天都有好心情。
如果你有好的技术文章想和大家分享，欢迎向我的公众号投稿，投稿具体细节请在公众号主页点击“投稿”菜单查看。
欢迎长按下图 -> 识别图中二维码或者扫一扫关注我的公众号：
