不知道大家意识到没有，《流浪地球》是第一部，也可能是最后一部刘慈欣式电影。影片采用了刘慈欣的基础设定，但故事是完全重写的。原著其实是人类自相残杀的故事，地球派战胜，把几千个最后的飞船派（也就是支持流浪地球的人）驱赶到零下
100
多度的地表荒原上活活冻死。但就在那时，太阳爆炸了，证明飞船派正确。故事相当黑暗，如果就这么拍，估计票房很难超过
10
亿，也根本谈不上中国科幻电影元年。道理很简单，人民群众肯定不希望看一部这么黑暗的电影。不要讲春节档，万圣节档都不行。
其实小说《流浪地球》还算好的，不完全黑暗。电影《三体》烂尾好几年，原因千万条，我猜原作的故事根本没法拍吧！故事的缘起，红岸基地那段，历史敏感，不能拍。当然换个历史背景也许是可以做到的，但小说里的面壁人计划、末日之战、太阳系二维化怎么拍？有个面壁人打算用核弹炸毁水星，无疑是政治不正确的，当今世界的主流价值观，炸个花花草草怕都不行呢。末日之战，赤裸裸的人吃人逻辑（真吃），拍出来观众怎么接受。太阳系二维化，地球没了，人类整体灭亡了，观众会为这个买票进电影院？信仰启示录的基督徒都不会吧。大家看电影是为了找乐而不是添堵，你可以小小刺激一把，但过程和结局绝对不能这么黑暗。很遗憾，刘慈欣的小说就是这么黑暗。《全频段阻塞干扰》和《球形闪电》，都是讲未来中国和西方发生全面战争的故事，中国通过特殊手段取得惨胜。这些都没法拍，很显然电影审查当局不会允许在和平崛起的背景下鼓吹世界大战，除非你把故事推倒重写，就像《流浪地球》。除了基础设定，电影讲的故事跟小说完全无关——那不是刘慈欣式的故事，而是好莱坞式的。别管影评家们考证故事多么具有中国特色，但本质上它就是好莱坞式的，牺牲精神、拯救地球拯救人类。以前从没有中国故事涉及这个领域。
《流浪地球》票房已经超过
40
亿，它是剧组的成功、刘慈欣的成功，更是电影“驯化”刘慈欣的成功。刘慈欣作品就像一条汪洋自肆的大河，若任它在电影中奔流，恐怕大多数观众是受不了的，更不要讲我们今天所处的整体政治环境。很显然《三体》还未能驯化成功，因为相比《三体》的宏大架构和时间跨度，《流浪地球》只能算小品，它并不复杂。《三体》改写成能被大多数观众接受、能够打票房的电影剧本，难度恐怕十倍百倍于《流浪地球》，我想我们应该理解。而且这种改编，不仅仅是故事，更是世界观和价值观的重构。刘慈欣式的黑暗和决绝，必须换成更符合主流价值观和观影习惯的东西，又不能是好莱坞那种驾驶
F22
炸毁外星飞船、高音喇叭摇滚乐爆掉外星人脑壳的神棍操作，难度可想而知，除了刘慈欣本人不知道谁还能胜任。
当初刘慈欣版权争抢一哄而起，恐怕抢来才发现，不好拍啊！《流浪地球》牛逼就牛逼在它只采用刘慈欣的基础设定，故事嘛剧组自己重写一个。其实刘粉们完全明白，电影里讲的故事一点都不刘慈欣。刘慈欣的深刻、黑暗，甚至部分评论人屡屡诟病的他对个体生命价值的轻描淡写和冷漠，电影已经完全摒弃了。而这，就是对刘慈欣“驯化”的结果。
没有这种驯化，恐怕就不会有接下来的任何刘慈欣电影——也许《乡村医生》等少数几个短篇除外。在这个意义上，《流浪地球》也将是刘慈欣的终结。
