专栏名称: 温度新闻

“每20个80后就有1人去世”？记者调查发现……

温度新闻 · 公众号 · · 2025-02-18 17:57

正文

“截至2024年末，80后死亡率突破5.2%，相当于每20个80后中就有1人已经去世。”“80后的死亡率已经超过70后。”你是否也被类似的观点刷屏？

记者在微信平台以“80后死亡率”为关键词搜索文章，不但微信自带的AI搜索功能会向我推送这条数据，各种自媒体工作号也是铺天盖地般引用转载，甚至不少自媒体开始为80后们鸣不平，称他们为“被时代透支的一代”“被诅咒的黄金一代”。

细看文章发现，大多数公众号都号称其数据来自第七次人口普查的“权威数据”。

令记者感到疑惑的是，2020年开展的七普，是如何得出2024年人口数据结论的呢？

此外，5.2%死亡率这个数字统计也很奇怪。国家统计局官网对于死亡率指标的解释，应该用年死亡人数除以年平均人数，再乘上1000 ‰，这意味着死亡率的指标是以“千分之几”为单位表示的，而不是常用的百分之多少。

在数字的细节上，也有很多错误。比如下面这张广为流传的“80后”现状图片。

首先，“80后”总人数，如果以七普数据中的30-39岁的人口数对应，按官方统计，2020年这个年龄段共有223158122人。这与上图中的总出生人口数正好对应，但显然，这不可能是出生数，而是2020年当时依然存活的这个年龄段的人口数。

而2.12亿的数据，我们没有找到任何官方信息来源。死亡人数1100万，我们也未找到相关数据。在七普年鉴中，明确标出是2019年11月1日到2020年10月31日的死亡数据。30-39岁的人口这一年共死亡193517人。

这一说法漏洞百出，对此，中国人民大学教授李婷在一篇文章中也作出了反驳。

她提出，通过普查来计算死亡状况，理论上有两个方案，一个是直接利用每次普查公布的分年龄的人口数来计算。比如80后在30-39岁的存活比例，可以通过1990年普查0-9岁的总人口数/2020年普查30-39岁的总人口数来获得。但存活比例转换成死亡率需要很复杂的过程和额外信息。

另一个方案是根据普查收集的死亡数据来推算死亡水平。每一次普查登记都会询问家庭户前一年家庭成员的死亡情况，以此统计前一年的死亡人数，再通过普查平均人口数的推算，计算人口死亡率。

李婷指出，两种方法都有一定缺陷。方法一依赖于人口数据统计的准确性，但在2020年普查启动身份证号码关联以前，各次普查都存在程度不同的问题。比如早年的出生漏报，即婴幼儿年龄段的人口数量低于实际数量；又比如2010年普查因为调查方式的问题，使得流动人口在流出地和流入地两头登记的现象比较普遍，造成青壮年的重报。方法二则面临死亡漏报问题。

不过，她通过公开统计数字计算后得出，虽然两种方法都有缺陷，但是都可以证明，80后的存活状况是要好于70后的，而死亡率也要远低于5.2%这个数字。

谣言从何而起？

那么，这条假数据来自哪里呢，据李婷教授溯源，最初来源很可能是和AI的对话所得。

尽管AI对话后标注了数据存在局限性，存在间接推算和估算的情况，但这条假新闻还是被加上骇人听闻的标题在互联网上大肆传播。

不过，腾讯新闻“较真”栏目提出新的发现。根据上述辟谣文提供的deepseek回答截图，可以明确看到，deepseek是根据其检索到的“网页8”才提供了“80 后存活率94.8%，死亡率5.2%”这个数字的。事实上，较真今天通过deepseek检索相关题目时，就没有提供这个答案，反而是提供了前述辟谣文的结论，称“网传‘80后死亡率高于70后’的说法存在统计方法错误，实际数据不支持这一结论”。

换言之，有可能是此前存在的错误数字“污染”了deepseek，由此导致了错误的扩散，但不能说是deepseek在造谣。这个案例提示我们，“AI造谣”往往是因为一些谣言已经存在，但AI没有识别出来，结果经由AI谣言得以进一步扩散，但如果人们积极去辟谣，这一动作反过来也会影响AI，输出正确的结果。

那这个谣言究竟是怎么回事呢？

经进一步搜索，发现“80后存活率降至94.8%”这一说法最主要的传播节点，来自某内容平台的一个自媒体账号今年2月12日的一篇文章，这篇文章又是转引了2月10日另一个平台的另一个自媒体账号的文章。该文提供了几个数字，经计算后显示80后“到 2024年存活率降至94.8%，即每20个80后约有1人离世。”

图注：“80后死亡率超5%”谣言的两个关键传播节点

看起来挺有模有样，问题在哪呢？前一个数字“80后出生人口近2亿2253.39万”大体是有依据的，跟人口专家何亚福计算的接近，而后一个数字“七普时现存2亿1169.5万人”则出现了严重错误，事实上，七普时“30-34岁”和“35-39岁”这两个年龄段人口合计约2.23亿（注：高于80后出生人口与漏报等因素有关），差了一千余万，所谓的“存活率94.8%，死亡率5.2%”显然就不成立了。至于严重错误的数字从何来，是不是故意造谣，则有待进一步追问了。

视频推荐

HISTORY

往期推荐

10年前的省高考理科状元，温州人郑恩柏不读研不考公，而是选择了……

太火爆！温州30万人涌入，消费达1700万元

暴涨！大量年轻人涌入！温州也出现了……

“每20个80后就有1人去世”？记者调查发现……

正文

请到「今天看啥」查看全文