8月23-26日，国自然专家评审意见已经陆续收到，一般都都会认真学习，以期改进，但有些评审意见，真的会让人既绝望，又无语，崩溃又不甘！
比如遇到评审意见问
“为什么做细胞实验，为什么做对照组”
，这位专家到底是何方神圣，找谁说理去。
![]()
西南地区某高校医学口副高
表示：“申请的
面上项目
，基金委的评审意见却反馈收到了
博士生项目
！所以是不是邮件发错了，其实是中的呢
![]()
是实在找不到其他问题嘛？凑字数，一个意思，非得翻来覆去说
![]()
更惨的是被冤枉，说你是引用的就是引用的，你却没有任何反驳的机会.....
当然，如果你不服评审结果，基金委贴心地提供了复审请求，只是自1986年基金委成立至今，
并未有成功的申诉案例发生
。
所以与其纠结于此，不如
收拾心情，再战2025。但
在这之前，一些标书的
“硬伤”
就需要杜绝。
很多细节评审专家的意见不会提，但这个评审专家创建的网站
www.fundings.org.cn
可以告诉你，你可以自主评估标书的每一部分，查漏补缺。
选择
评估内容，申请类型
，然后
输入内容，
就可以返回打分和修改意见，比如上述摘要，获得了75分。
1. 背景部分可以更清晰地指出miR-483-5p在肿瘤研究中的具体难点或未解决问题，以增强引入的紧迫感。
2. 前期工作描述较为详细，但可以更明确地指出取得的数据类型和具体结果，以增强说服力。
3. 后续工作部分可以更简洁地概述，突出研究的创新点和预期成果。
4. 理论和实践意义的总结可以更具针对性，强调研究对临床应用的潜在影响。
5. 注意在首次出现的英文术语后，后续使用时应保持一致性。
可以看到是相当专业的。
为什么这么专业，一看网站介绍，你就知道了。
最后，恭喜11%的上榜申请者，付出努力终于获得回报；落榜的申请者也不要气馁，精进标书，来年再战，相信自己，一定能成！
![]()
![]()
![]()
标书评审专家 (
https://www.fundings.org.cn/
)
最近更新：
1. “审稿人/回复信”写作工具总量超135万个段落。
2. Crosscheck自助查重系统上线，采取市场成本价:
1.5万字35元
。
3. AI写作助手CNS期刊等语料开始录入。
4. Scihub永久链接上线（首页底部按钮）
5. 简明统计学工具上线，包含6种场景。
6. 智能选刊助手上线。
7. 课题思路助手上线。
8. 服务器第七次扩容，
提升检索速度
（8月23日0点-1点）
9.AI写作助手检索速度进入“毫秒级”时代
