专栏名称: 新零售参考
中国新零售研究影响力媒体——专注新零售行业分析、消费升级及品牌报道。
目录
相关文章推荐
电商行业  ·  饿了么给商家发钱,一出手就是10个亿 ·  10 小时前  
电子商务研究中心  ·  315大模型前瞻:如何看待“尚德机构”平台退 ... ·  昨天  
阿里研究院  ·  AI4S大会圆桌讨论:人工智能赋能科学研究— ... ·  3 天前  
电商报Pro  ·  刘强东拿下小米汽车大单 ·  3 天前  
电子商务研究中心  ·  网经社直击——2025CiE美妆创新展 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  新零售参考

盒马吃出恶心异物,被立案调查!

新零售参考  · 公众号  · 电商  · 2025-03-02 14:41

正文

作者 | 钱游

报道 | 新零售参考


盒马的品控愈来愈差?

就在近日,上海消费者吴女士在盒马X会员店购买的“荠菜鲜肉大馄饨”中,意外嚼出一整只蟑螂。

图源:红星新闻

这一事件迅速冲上热搜,网友们纷纷晒出自己在盒马遇到的“蟑螂”。

图源:小红书

图源:小红书


图源:小红书

尽管盒马迅速启动售后程序,但上海市市场监管局的 立案调查 与无锡生产厂家 (盒马供应链合作方) 的协查函,仍将盒马推向了舆论的风口浪尖。

与此同时,有媒体报道,西安市雁塔区市场监督管理局公布一则行政处罚决定书,西安盒马网络科技有限公司大都荟分公司 因经营不符合食品安全国家标准的食品,被依法处以罚款10万元,并没收违法所得5312.4元。

图源:企查查

近年来,盒马加速自营品牌布局,2024年自有品牌SKU超1200个,销售占比达35%。

然而,快速扩张自营比例以及狂开新店的背后,供应链的品控能力未能同步提升。


对比山姆会员店,其自营品牌Member’s Mark采用严格供应商筛选机制,甚至要求工厂专线生产;

而胖东来则通过“零供关系透明化”与供应商深度绑定,确保食品安全。

盒马的自营化战略始于2016年,最初以“差异化商品”为目标 (对标山姆) ,而如今已演变为一场对高毛利的追逐。

据新零售参考了解,盒马自营商品的毛利率普遍比第三方品牌高10%-15%,降低成本,售价却与山姆、Ole’等高端渠道持平。

在盒马门店中,自有品牌占据核心陈列位,而传统平民品牌如海天酱油、康师傅方便面逐渐边缘化。

就消费者抱怨:“盒马越来越像‘盒马严选’,买不到熟悉的平民牌子了。”

观察山姆的“精选逻辑”,山姆自营商品占比约30%,但定位“少而精”,通过大包装和会员制锁定中产家庭,并未挤压第三方品牌生存空间。

aa34498d89710dc6045b90273afc311

图源:新零售参考拍摄


胖东来的“服务+品质”:胖东来自营商品仅占15%,但通过极致服务 (如免费退换、现场加工) 提升附加值,与第三方品牌形成互补。

事实上,盒马的激进自营化,本质是新零售行业追求高利润的缩影。

通过掌控商品定义权,将用户数据沉淀为自有品牌的研发优势,但代价是牺牲商品多样性与消费者选择权。

而盒马对自营化的执着,在预制菜领域达到顶峰。

图源:小红书

2023年,盒马成立预制菜一级部门,并宣布开设5000平方米的“全预制菜门店”。

首先,是对高毛利追求,预制菜毛利率可达40%-50%,远超生鲜品类的15%-20%。

其次,是抓住了城市消费者的新兴需求,盒马瞄准年轻消费者“懒人经济”与“一人食”趋势,推出短保冷藏产品 ,试图以“鲜食”概念区隔于传统冷冻预制菜。

但必须指出的是,这种爆品的自营化也会出现同质化现象,好比说盒马网红单品如榴莲千层蛋糕、瑞士卷,被指模仿山姆。

图片 新零售参考拍摄

反观胖东来,其自营熟食以“现制现售”为主,拒绝长保预制菜,以新鲜度赢得口碑;而山姆则通过全球供应链整合,确保预制菜标准化与安全性。

而盒马走的中间路线,既追求“短保鲜食”又加速扩张,在这种既要又要的追求下,反而成为品控成了问题。

据悉, 2024年, 盒马新开门店72家,平均每5天一家,同时关闭低效门店 (如沈阳、海南门店)

重启扩张的战略不仅让盒马刷新了自2016年开设第一家门店以来的最高新开门店数量纪录, 还使得盒马鲜生的门店数量一举超过了430家 ,成功赶超零售界的老大哥沃尔玛中国。

图片

图源:微博@兔老司


相比之下,山姆中国门店仅48家 (截至2024年 ,但单店营收超20亿元,凭借精准选址与会员粘性实现高质量增长。


在阿里宣布不卖盒马之后,盒马当前需要找到新的故事,打不过山姆,就应该“绕过”山姆,寻找自己的路。

盒马的“千亿GMV”目标,本质是向资本市场讲故事的策略

IMG_256
图源:盒马

然而,零售的核心始终是“人、货、场”的平衡。

过度追求自营化与高毛利,可能使其偏离“为用户创造价值”的初心。

盒马的案例为新零售行业敲响警钟:自营化不是目的,而是手段。要实现可持续发展,需回答三个问题:

其一,如何平衡自营与第三方品牌?

参考山姆的“二八法则”,20%的自营商品创造80%的利润,同时保留80%的第三方品牌满足多样性需求。

也可以学习胖东来“透明供应链”:公开供应商信息,让消费者自主选择信任的商品。

其二,如何构建不可替代的产品力?

放弃“模仿式创新”,深耕差异化品类。例如,利用盒马供应链的产地优势,开发地域特色预制菜,而非跟风山姆的烘焙单品。

其三,如何重建消费者信任?
简而言之,还是要建立“品控黑匣子”机制,和消费者积极沟通,不能把锅甩给生产厂家。

积极学习胖东来“极致售后”,对问题商品主动提供十倍赔偿。

新零售的“人货场”,终究要以人为本

盒马的“蟑螂门”事件,表面是品控失误,深层是激进的自营化下的变形。

卡夫卡的《变形记》在开头这样写道:“一天早晨,格里高尔·萨姆沙从不安的睡梦中醒来,发现自己躺在床上变成了一只巨大的甲虫。”

现在的盒马的确在零售业市场的压力下,陷入这样的变形 迷茫

图源:小红书






请到「今天看啥」查看全文