被跨省抓捕的医生回来了，表态"不后悔！"

据澎湃消息，4月17日18时许，撰文“鸿茅药酒是毒药”的广州医生谭秦东取保候审后，从凉城县看守所走出来。

澎湃新闻与其进行视频对话——

澎湃新闻记者 吴跃伟 李蕊 编辑 林蓉 王佳晨 

在接受澎湃新闻视频采访中，谭秦东称“我不后悔，这是一个执业医生应该做的”。

事情发展到这里，对谭秦东医生来说算是可以喘一口气了，但对于鸿茅药酒，事情还没完。今天我们且来分析下它的“倒掉”原因，它到底犯了什么错？!

4月16日晚，为了应对舆论对于“鸿茅药酒是否适合作为OTC”、“长期大量违反广告法”、“不良反应”等多种质疑，国家药监局紧急回应媒体，称已经组织专家讨论鸿茅药酒是否合适作为处方药，同时发公函要求内蒙古药监局对“违反广告法”、“不良反应”等问题进行清查，并采取严肃措施……

内行看门道，当国家药监局组织专家“对鸿茅药酒是否合适作为非处方药”进行讨论之后，——今后鸿茅药酒怕是没机会违反广告法了！而一旦变成了处方药，这个效果不确切、临床无验证的“神药”，销售归零指日可待！

在此之前，包括人民日报、澎湃在内的大众媒体，行业媒体，公众人物，大V意见领袖，医务工作者群体，早已群情激奋，把鸿茅药酒从“违规使用豹骨”、到含有“酒精、槟榔、何首乌、附子、乌头、半夏”等6种有毒物质、到违反中医“十八反”、到配方来源可疑、到没有经过临床试验、到创始人鲍洪升之前的“光荣史”……扒了个底儿朝天，即使药监局不祭出杀手，鸿茅药酒也已经在口碑上“倒掉”了！

在笔者的印象中，近年来鸿茅药酒是第一个创造了让媒体界、医学界和社会公众齐声反对事件的“神药”。

含有毒有害成分的中成药并不少、效果不明显未验证的药也不少，为何唯独鸿茅药酒有如此大杀伤力？鸿茅药酒到底得罪了谁？

历史上因言获罪的事情很多，可现在毕竟是进入了“新时代”——我国宪法第三十五条明确规定“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。

当秦医生因为一篇批评（“分析”也许是更准确的说法）“鸿茅药酒”的文章而被“跨省追铺”披露的时候，该事件很快在舆论界引起强烈的反弹。

不是所有的言论都应该得到保障，但当一家商业企业都能因为“受到批评”而跨省抓人的时候，“言论自由”的空间被无限压缩——而后者对于民主自由法治社会的发展如此重要，也是舆论界讨论公共话题的保障。因此，对于媒体界来说（对全社会也是如此），反对“鸿茅药酒”不仅仅是个新闻事件，它还制造了一个“因言获罪”的危险例子。

导致事件发酵的“跨省抓人”，当地警方的理由是“侵害商品声誉”。姑且不论谭医生是否违法，即使违法，也应该率先以“名誉侵权”追究民事责任，而不可冒然采用刑事手段——很多评论指出，该案件违背了刑法适用的“谦抑性原则”（可用可不用刑法的，就不用）。甚至连当地的检察院，也不敢轻易提起公诉。

鸿茅药酒作为年纳税数亿元的大企业，能动用当地警方跨省抓人，更是让人民日报下属的“侠客岛”联想到“政商关系”：“今天，政府可以动用公权力来抓捕所谓的造谣者，明天就可以动用税务、工商来挤垮所谓的竞争者。这不是对地方企业的保护，而是对地方法治环境的戕害。毕竟，营商环境最根本的保证还是法治。”

这次事件中，诸多医学界人士和机构，包括“烧伤科超人阿宝”、中国医师协会等纷纷撰文抨击鸿茅药酒，并从专业角度给了鸿茅药酒重重打击——从是否合适作为OTC、到含有多种有毒有害成分、到承诺提供司法援助，医学界在此事时间中表现出了专业和团结。以致昨天有网友在“医学界”头条下留言：“老实说，现在和医务团体对着干的医药，基本都挂了……”（难道不是早就该挂掉的吗？）

鸿茅药酒事件说明了什么？

鸿茅药酒的命运仍悬而未决，其中博弈自然不会是风平浪静。可是“天下大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”——

时代变了，到现在还靠“大打违法广告”来发财，真以为人人都是傻瓜？

到现在还在搞“防民之口甚于防川”，真以为人人都是懦夫？

到现在还在搞“罗织罪名”，真以为中国法律界无人？

在这个事件中，有些人在用愚蠢的行动证明：他们是真的相信金钱万能、权力万能，即便是与全社会为敌，他们为了自己的利益也可以悍然不顾。

既然如此，就让事实和法律给他们点颜色看看吧！

（本文部分内容摘自“澎湃新闻”）