专栏名称: 天涯杂志
《天涯》杂志系中国知名人文期刊,首任社长主编为著名作家韩少功、蒋子丹。《天涯》微信公众账号除发布杂志独家内容外,常设“天涯常识”等栏目。和纸质《天涯》一脉相承的是我们的宗旨:我们只传递常识。靠近常识,从关注天涯微信开始。
目录
相关文章推荐
贵州日报  ·  贵州省人民政府最新批复:同意! ·  昨天  
丁香妈妈  ·  断货王来了!阿尔法蛋词典笔 299 ... ·  2 天前  
科学家庭育儿  ·  69元2条!A类儿童天丝裤,轻薄透气+防蚊防 ... ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  天涯杂志

中国城市化过程中的阶级分析

天涯杂志  · 公众号  ·  · 2017-06-20 11:19

正文


天涯微信号 tyzzz01

天有际,思无涯。


《天涯》2017年全年征订,108元六期,包六次快递。 点击左侧购买。

本文来源:爱思想网


城市化就是从以农村为主的社会,向以城市为主的社会转变的过程。在这个过程中,社会的各阶层不断重组、分化:


在城市,按照拥有住房和没有住房,形成了“ 有产 ”和“ 无产 ”两大阶级;

在农村,则根据土地区位条件的不同,分为“ 近郊有产地主 ”和“ 远郊无产农民 ”两大阶级。


其中,“远郊农民”以打工者的身份构成“城市无产者”的主体。 两者成为城市过程中城市社会与农村社会的最大交集。 城市化的核心进程,就是这一群体从农村向城市的转移。 “无产” 是这一群体的最大特征。


“有产”和“无产”两种产权状态的存在,使得任何一项城市化政策,都可能产生完全不同甚至相反的利益分配效果。这就意味着不存在可以满足所有人的城市化政策。因此,任何一项城市化政策的选择,首先必须要有明确的阶级利益取向。


1. 城市的资产鸿沟




城市经济的一大特征,就是不动产的价值与公共服务的水平正相关:公共服务越好,基础设施越完善,不动产价格就越高 。在国内独特的城市化模式(土地财政)下,政府通过土地出让为基础设施和公共服务融资。购买了城市不动产,就相当于购买了 城市的“股票”


同样是公共服务水平的提高,对于不同的阶层,会产生完全相反的财富分配效应: 有产者可以通过不动产升值,自动参与社会财富的“分红”;而对无产者,则意味着参与社会财富分配的成本上升,甚至完全无法分享城市财富增长。


由于国内缺少遗产税、物业税(property tax)等针对财产的税种,政府无法通过税收对社会财富进行再分配。 不动产升值就成为社会财富再分配最主要的渠道。


因此,在国内城市,每个家庭都要拼命获得资产—— 因为 有不动产,就意味着在城市化进程中出局。 即使已经拥有不动产,也还是要争取拥有更多——因为不动产的多寡,直接关系到分享城市财富增长的比例。


城市不动产的价值来源于附着其上的公共服务。只要交通、公园、教育、治安等公共服务不断完善,城市不动产的价值就会增加。就会吸引更多人竞争公共服务,结果就是不动产价格的持续上升。 城市化进程,就是公共服务改善的进程。不动产价格的持续上涨,也就成为多数城市的大概率事件。


城市公共服务水平的提高,必定导致地价就上升;地价上升,政府改善公共服务的资源就越多,房价也就越高。


由于城乡存在“有产”和“无产”两大阶层, 不动产价格上升导致了两种完全不同的财富分配效果——“有产”的居民,即使不努力,财富也会自动增加;“无产”的居民,即使拼命工作,拥有不动产的机会也会越来越渺茫。


房地产在城市化出了一道巨大的“资产鸿沟”。这条鸿沟锁定了不同社会阶层流动的渠道,造就并不断扩大绝望的社会阶层。


今天,想要破解城市化两难,也必须走同样的路——将无产者转变为有产者。


2. 让无产者有产




各国城市化的实践表明, 仅仅靠市场本身,是无法自动将无产者变为有产者的。政府必须干预。而主要的干预手段就是住房。


“二战”后,香港和新加坡都是靠高覆盖的住房保障,解决了社会问题,从带动了经济的发展。二战后的英国,也曾大规模建设公共住宅,撒切尔夫人执政后,将大批公共住房私有化。实践表明,一旦原来的无产者变为有产者,他们就会在一夜之间成为最坚定的支持者。而无法成功解决住房问题的国家,无一能够跨越“中等收入陷阱”。


李光耀是少数几个能够在国家稳定层面上思考住宅问题政治家。他在回忆建设公共组屋的初衷时说:“ 我早就在想,如何建立每个公民跟国家以及国家前途之间的利害关系 ”。建设组屋的目的,就是要“ 让那些儿子必须履行国民服役义务的父母觉得新加坡有他们的份,值得他们的孩子去捍卫。如果国民服役人员的家庭没有自己的住房的话,那么,他们迟早会得出结论:他们所捍卫的是有钱人的财产。


李光耀没有谈到任何经济算计,而是将住房保障直接同国家的生存联系在一起。新加坡组屋覆盖率高达 87%。说87%的新加坡居民属于低收入,肯定不合情理。但正是高覆盖率,使得新加坡政府成功地“建立每个公民跟国家以及国家前途之间的利害关系”。


我国现有的保障房制度有两大问题:


第一是覆盖率太低。大部分新增市民(农民工、毕业生、复员军人)被排除在保障对象之外;

第二是无法资产化。 只要资产不能上市,无产者就不可能巡此路径成为有产者,从而也无法借助不动产升值,分享城市财富的增长。



保障房制度绝不仅仅是为了解决少数已有城市居民的居住问题,而是要让所有进入城市的新市民拥有财产。为了达到这个目的,现有的保障房制度必须改变:


一要将保障面覆盖到全体市民;

二要能够通过“房改”上市流通。


要实现第一点,就需要解决融资问题;而第二点,正好为第一点提供了可能。


具体的讲,就是“ 先租后售 ”。


举例而言:假设50平方米保障房的全成本是20万元(土地成本2000元/平米,建安成本2000元/平米)。一个打工者租房支出大约500元/月,夫妻两人每年就是1.2万元,10年就是12万元,15年就是18万元。届时只需补上差额,就可获得完整产权。







请到「今天看啥」查看全文