除了5000万的赔偿，率土三战案中还有这些关键信息

文/秋秋

判决标的额高达5000万，目前国内游戏行业版权第一案暂时落幕。

昨天，网易《率土之滨》跟简悦《三国志 · 战略版》先后发布公告，称两者之间的侵权案件一审已经判决：

网易方表示，法院判定简悦构成侵权，将删除或修改侵权内容，并赔偿网易5000万元；

简悦方则表示，法院驳回了网易要求《三国志 · 战略版》 （下称《三战》） 停运的诉求，并将提起上诉。

那么在「差异」巨大的公开信息之下，这起案件的实际情况如何？双方又隐藏了哪些具体信息？

借助目前公开的判决书 （可在文末查看） ，葡萄君咨询了诺诚游戏法的律师朱骏超、姚伊新，从另一个角度复盘了这起判决背后的激烈战况。

公开的判决书全文共185页，字数高达10万。

虽然这听着有些唬人，但实际上前面一百多页都是双方公司相互抗辩的内容，真正拥有法律效力、司法认定事实的部分要从126页开始——

下面葡萄君将挑选其中一些代表性的内容，跟大家解释《三战》是否构成对《率土之滨》 （下称《率土》） 的侵权行为，以及具体是哪些内容类似等问题。

首先，法院认定「 《率土》 属于文学、艺术领域内，是具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，符合作品的构成要件， 属于著作权法保护的作品。 」

此部分内容可以理解为，网易对其他产品侵害《率土》的行为有追责权利——这可以说是这场官司能打起来的基础条件。

其次，在明确《率土》拥有著作权的前提下，法院通过著作权侵权「实质性相似+接触」的界定要素，认定以下事实 （内容有所缩减，请以文末判决书原文为准） ：

1. 《三战》上线时间为2019年，晚于《率土》的2015年，且双方属于同类型产品，因此足以认定 简悦公司接触了《率土》 ；

   
   

2. 游戏作品存在版本更迭情况，继而存在先来者侵权后到者的情况，但 网易提交的侵权证据均在《三战》上线前，简悦公司对此事实予以确认 。

   
   

3. 通过长达27页内容的游戏规则对比，法院认定《率土》对79项游戏具体规则拥有独创性， 《三战》结构性使用了《率土》涉案规则的独创性表达 。

   
   

在上面第三点中，法院先是列举了《三国征途》《王国征服》等其他SLG游戏，通过地图、建筑、资源、武将等方面，认定这些游戏跟《率土》存在较大差异，后称「在规则组合成的游戏机制上，未见任一款在先游戏，存在网易主张权利的全部 106 项游戏规则及类似的游戏机制。」

例如在对比空间系统时，法院认为即使《三战》存在「山脉河流可以直接飞跃、出生州附带资源」等差异化设计，但两者空间系统的基础要素一致，均包含了出生州、资源州、山河城池等，且对应地图和关卡的解锁方式类似。

再如对比战斗系统时，法院认为两款游戏的武将招募、养成、进阶等征集框架设计上逻辑基本一致；

《三战》