来源：前沿观察（ID：zhengjingguancha）
这几天市场的焦点有所转向，贸易战刚刚经历了短暂的小阳春（圈内有分析），但违约潮的衍生效应正在不断显现。
信用债风险频发，债券一级市场遇冷，一些公司债券发行困难或干脆放弃发行。东方园林本准备发10亿债，结果只卖了不到5千万，消息传出股价连日崩盘式下跌，昨天下跌接近9%。今天东方园林停牌，但连累了PPP概念股整体大幅下挫。这是一起典型的由“信用债--债券一级市场发行难--股价下跌”的连锁反映案例。
自4月中旬以来，信用债市场像着了魔一样，违约事件接连不断。
是什么导致了这样的情况发生？这轮违约潮与过去有什么不一样？未来将会走向何方？
其中，市场最关心的是，监管层会如何回应当前的市场违约形势？最近，一些官方媒体只言片语的信息也被拿出来解读，比如有央行下属媒体说，“违约是中国债市走向正规的必修课，要避免代价过高”，这句话两边话都说了。也有一些报道以一线监管人士的话来说，个别风险暴露，不存在系统性风险。
当市场出现了一些问题，市场的惯性是认为“会哭的孩子有奶吃”，这样的惯性也有很多的案例支持。
近年最典型的是对地方平台的整顿，在2010年云南出现了停止付息的事件之后，中央开始了一轮严厉的清查和整顿，但是力度过大，不少地方出现了基建项目停工阑尾的现象。于是，政策方向马上掉头，“保在建，压重建，控新建”，也就是已上马的项目就既往不咎了。
类似的情况也不少见，只要引起了问题，似乎政策的皮带总是能松一松的。2014年经济下行压力加大，违约增多，于是银监系统出来喊话，“避免一刀切式停贷、抽贷”，“坚决防止盲目压贷、抽贷、断贷行为”。
那么，现在违约潮又来了，政策真的会转向吗？这就需要了解这轮违约的特点、当前的形势以及高层释放的信息，尤其是鹤在二次赴美前的讲话。
1、这轮违约不一样
要分析政策会不会转向，首先要分清楚，这轮违约和之前的有什么不一样，因为并不是所有的违约都会保，所有的违约潮监管层都要来救。
市场发生集中性的违约，一般来说有几个方面的原因。
一种是经济下行周期，某些行业的压力太大，出现行业性的集中违约。
比如，在供给侧改革以前的煤炭，在经济下行、煤价下跌的形势下，煤企的日子不好过，所有出现了明显的煤炭行业集中性违约。
但是，这轮违约不属于这种类型，今年以来的违约企业所处的行业五花八门，根本不是属于某类行业。
这些企业，如华信、富贵鸟、凯迪生态、中安消、春和集团、亿阳集团，丹东港、中国城建、大连机床、四川煤炭等等，这里面传统的煤炭、建筑、机械制造，也有新能源、环保、鞋业等等。很难说他们是受到经济下行或经济周期的影响，而且今年以来，至少一季度的数据显示经济仍保持强劲的增长，经济没有明显收缩。
所以，这轮违约不能怪经济下行，也不能怪经济周期，找不到这样的原因。
第二是货币政策收紧，导致市场资金面紧张。
这是一般意义上违约的另一个原因，央行把资金收紧了，债券市场转熊市，自然就会带来违约的压力。但是这个原因同样不成立，因为央妈的政策不仅仅没有收紧，而是采取了意外的降准措施，债券市场年初还出现小牛市。虽然从全球来看，确实出现了资金回流美国的情况，整个货币有收紧的趋势，但是国内并不明显。
观察银行间市场的流动性指标来看，银行间市场隔夜拆借或7天拆借没有出现任何异常的情况，资金面并没有太紧。利率小幅上行并不是导致当前违约的主要原因。
从这个角度看，货币政策显然不能为这轮违约潮背锅。
另外，“去杠杆”政策也是很多人关注的焦点。对于去杠杆的风向，笔者不认为因为一季度货币政策摘要部门没有提，就认为去杠杆明显放松，这个大方向不会变。相关分析见本公号之前的文章《请准备好经济增速再下台阶》后半部分。
2、真正的触发因素是什么？
宏观经济未明显收缩、央行货币政策也未明显收紧，那么这轮违约潮的主要原因是什么？
这轮违约有一个和2016年那轮很不一样的特征，那轮是从民企到国企，当时市场最担心的是，竟然国企也出现了违约。而这轮新增的首次违约的企业都是民企，最先倒下的是民企。
为何如此？
因为民企一向在正规金融体系处于弱势地位，相比国企难以获得正规金融体系的支持，不得不在正规体系之外寻找更多的支持，但是金融监管恰恰打击的是正规金融体系之外的各种灰色地带，设置了种种禁止或限制。
下面引用光大证券研究所做的一个梳理，非标（主要受资管新规的约束）、股票质押、融资租赁等各个方面全面收紧，这导致了在过去状态下可以找到钱的模式，现在不灵了。
对于资金链本来就紧张的一些民企而言，即使市场整体的资金面并没有那么紧张，但是如果过去借钱的模式玩不下去了，雪球滚不动了，那么违约就来了。
这轮违约中的华信也是个典型。
在过去的条件，也许华信还可以继续提高各种渠道借到钱，到现在市场总体上并不缺钱，但一些借钱的模式已经走不通了。
这是这轮违约和过去几轮违约的根本不同之处。也正因为如此，前沿君认为，当前指望政策放松来解救违约不现实：
首先，
经济并未明显下行，而且违约的并非是国企或者平台，而是分散在不同行业的民企。因此，不可能出台类似于2012年专门针对地方平台的保在建项目的文件。
其次，
当前资产泡沫仍然高悬，风险仍然很大，货币政策放松的可能性不大，而且这轮违约主要也是不是由于货币政策收紧或者利率上行压垮的。所以这个招同样不管用。
再次，
那么监管政策可能会放松？我认为这更不可能，监管收紧是大趋势，还有很多大政策在路上，从金控集团，到银行资管子公司等等，防风险是去年提出的三大攻坚战之首。现在不同以往，监管刚性化是未来的趋势，不会因为市场有人哭就会改变。
其中尤其要注意的是鹤的讲话。他在二次赴美之前在政协的讲话很清楚，“做生意是要有本钱的，借钱是要还的，投资是要承担风险的，做坏事是要付出代价的。”
这句大白话很重要，是常识，也是基本的市场纪律。债券市场现在发生的违约，是市场发展的必然。
要注意的是，鹤是非常关注市场情绪的变化，注重预期管理。年初在达沃斯的讲话，针对市场对资管新规征求意见稿对打破刚兑的讨论，他的讲话说，“全社会风险防范意识正在加强，刚性兑付，隐性担保等市场预期正在改变，对我们防范金融风险创造了非常重要的心理条件。”
当时，他从非常积极地角度看待市场的讨论和争论，即这本身就是预期管理的一部分。那么，下一步，自然是打破刚兑、打破隐性担保。
3、好消息，坏消息
违约潮会走向何方？这大概是市场关心的问题。可以预料到，在未来一段时间，这会是持续是市场大热点，违约及一级债券发行等多个方面都会对市场带来冲击。
