前一段美国国务卿蒂勒森来华访问，就有人说，中韩要联手解决朝鲜，他就是来和中国谈这个事情。习特会刚结束，特朗普突然提高了对朝鲜的腔调，这两天又流言纷纷，说是美国要对朝鲜采取强力措施。甚至有流言说，中国也已经在中朝边境调集大批部队。
总而言之，就是都认为中国已经卖了朝鲜，默许美国武力打击朝鲜。
美国在习特会正在进行的过程中，就突然对叙利亚发射了五十枚导弹，说是报复叙利亚阿萨德政权使用化学武器的行为。正当人们猜测美国会不会采取进一步措施的时候，美国自己已经澄清了，这只是一锤子买卖，就干这一次，然后就没有然后了。
也就是说，美国目前不打算扩大介入叙利亚局势的程度。相比之下，叙利亚要比朝鲜的问题更为紧迫，美国尚且没有决心彻底推翻阿萨德政权，来结束叙利亚的混乱局面，何况朝鲜目前虽然随时准备进行核试验，但并没有失去理智，而东亚的国际局势也仍然保持着稳定。
毫无疑问，如果美国对朝鲜采取任何军事行动，都将打破这种稳定和平衡。就在美国提高了对朝鲜的威胁调门之后，日本和韩国已经分别表示，对朝鲜的任何行动都必须考虑他们的利益。
道理很简单，如果朝鲜受到攻击，如果有核武器，可以将核武器射向日本；如果没有，可以炮击首尔，反正首尔就在朝鲜军队的火炮射程之内。
更重要的是，美国是否计算清楚了对朝鲜采取武力措施的后果。
如果只是像在叙利亚那样，用导弹和空袭来解决朝鲜核装置，就算不上根本解决，朝鲜仍然有能力采取报复措施。
如果目标是推翻金正恩政权，那么接下来朝鲜的结果可能会是利比亚那样的混乱局面，军阀林立、混战不休。中国和韩国都将会受到朝鲜混乱局势的冲击，他们是否原意承担这个结果？如果他们不愿意，美国如果单方面采取行动，就意味着，对朝鲜的武力行动同时也是对中韩两国安全的挑衅。
回过头来说中国。
朝鲜是用十多万志愿军烈士的鲜血换来的，作为战略上的缓冲带，为中国前三十年最重要的工业基地——东北，提供了安全保障，从而为中国的工业化提供了重要支持。
到今天，东北衰落了，对于全国来说已经不如前三十年那么重要了，但这不意味着朝鲜的存在对中国的战略意义就下降了。不让美国军队驻扎在中国边境线上，这是中国还在一穷二白的时候的战略安全底线，到今天，中国强大了，对安全的要求自然也更高了，中国对东亚国际局势的要求也不同了。也就是说，朝鲜对中国的战略意义不是降低了，而是提高了。
既然朝鲜对中国的战略意义是重要的，那么如果想让中国出卖朝鲜，就必须付出高昂的代价，而且还必须是对手能否支付得起的代价，同时，这个代价还是中国凭自己的实力无法得到的。
以这个逻辑看，如果中国真的把朝鲜卖给美国，那么中国从美国能够得到什么好处呢？
很多人认为是用朝鲜换台湾。但坦白说，从国家战略和对东亚国际局势的影响的角度说，朝鲜的意义比台湾重要。即便美国原意出卖台湾，中国也不能出卖朝鲜。
台湾问题当然不可能就这么一直拖下去，早晚要解决。但这更取决于中国自身的实力强大到何种程度，而不取决于美国是否原意出卖台湾。美国在台湾问题上的态度当然是重要的，但台湾对美国的战略价值和朝鲜对中国的战略价值是完全不能比的。
而且，任何有国际政治常识的人都清楚，除非是一手交钱一手交货，中国把朝鲜交给美国的同时，美国就能把台湾交到中国手里，否则这种承诺一文不值。作为大国，美国的态度当然是既想要朝鲜，也不会放弃台湾，中国当然也一样，既不会放弃朝鲜，也不会放弃武力统一台湾。在这个问题上，可以说没有什么交易可做。
所以，如果说特朗普真的会对朝鲜动手，那也不存在中国把朝鲜卖给美国的问题，因为美国拿不出任何东西来和中国做这个交易，除非美国同意加拿大或者墨西哥变成一个亲中国的社会主义国家。
总而言之，中国可以捂着脸对美国突然对叙利亚进行导弹打击表示理解，但如果美国的导弹打击对象是朝鲜，中国绝不会理解，因为这不是面子问题，而是会不会头破血流的问题。
中国固然同意美国提出的，半岛局势目前首要任务是实现无核化，其次才是保持稳定，但这不意味着中国会默许美国对朝鲜采取任何武力行动，中国在朝鲜问题上的态度和底线仍然与此前保持一致，没有多大变化。
