第124期
1.币圈的”中国威胁论“：前维基百科联创人指EOS被中国人控制
2.币安CEO赵长鹏：AWB出了问题正解决中
3.投资公司联创人Pomp：比特币10年以来取得的进展
4.CNBC加密货币交易节目主持人：美国经济衰退迫在眉睫，对冲风险最佳选择是黄金或比特币
5.ChaChingWallet创始人：高需求场景才是比特币大规模采用的解决方案
Larry Sanger<前Wikipedia联合创始人> 关注者：1.4万
前Wikipedia联合创始人Larry Sanger在今年5月发表言论，指Wikipedia是一个破败的系统，在7月份炮轰Facebook和Twitter滥用权力侵犯用户隐私和安全，而在昨日，其在Twitter上发文称EOS网络集中在中国人手中：
[如果EOS网络实质上集中在中国人手中，我们不能继续在EOS上建立dapps。
自从我今年夏天早些时候了解到这一点，我一直在EP内部提出这点。
抱歉，但在我看来，这种情况不能持续下去。]
账号EOS Dapps发布的视频配文：
[#EOS是否由中国寡头统治？ Brock Pierce在区块生成者的一个令人担忧的演讲中，直面据说阻碍EOS治理的投票收买和共谋.]
评论中有人同意上述看法：
[情况基本如此！大多数保护区块链网络的矿工都住在中国。如果中国政府决定以暴力方式取缔比特币挖矿，那将是对网络的重大打击。然而它会幸存下来..
eos也一样！]
也有网友认为EOS结构本就是中心化，问题并不在于中国人：
[事实上，问题在于 EOS的结构，所以问题不在中国人。EOS从来就没有去中心化过。
它实际上只是一个中心化的20个受信任节点的集群，加上一个节点作为随机错误检测器。]
除此之外，Blocktowncap合伙人James Todaro认为EOS被中国控制：
[EOS BP（BP:区块产生者）经常被指责是中国人的合谋/集权。我调查了下......
在21个BP中：
-17个是中国人
-1 个HK / BVI（Bitfinex）
-1个乌克兰（Attic实验室）
-2个美国（CertiK和EOS SV，均由中国大学毕业生创办）
EOS被中国控制。@ bytemaster7 ]
EOS创始人BM反驳：
[中国的区块产生者不是一个人，也不是一个单一的实体。
你还不如说所有加密货币都是中心化的，因为它们都由人类控制。]
另一则BM单独推文谈到去中心化：
[真正的去中心化是成千上万的当地社区货币，每个货币的市值都很小，大规模资本收益的潜力有限。但这些并不是大多数人所追求的。他们想要大的中心化市值。]
币圈的中国威胁论最早来自比特币挖矿算力集中在中国矿场，在2015年区块扩容争论中这点被一些反对链上扩容的人提出。
你如何看待国外加密货币社区的中国威胁论？
CZ Binance<币安CEO 赵长鹏> 关注者：42万
[AWS遇到了问题，主要是缓存服务，影响了全球的一些用户。我们正在与他们合作并密切监测情况。
它在API上导致大约500条错误消息并影响一些提款处理]
Anthony Pompliano< Morgan Creek Digital创始人> 关注者：26.2万
[比特币10年以来取得的进展：
- 数以千万计的用户
- 数百亿的市值
- 被许多大型零售商接受
- 登上各级政府的讨论话题
- 每天在金融电台上被报道
想象一下未来10年会发生什么:) ]
Ran NeuNer加密货币交易节目主持人> 关注者：10.9万
[收益率曲线在美国再次倒转，但股票市场仍然毫无动静。过去，这表明经济衰退迫在眉睫。负责任的资金应该对冲这种市场风险，最好的选择是黄金或比特币。]
对于不持有比特币的投资，加密货币交易员Rhythm认为：
[不持有比特币是一项投资。你只是选择投资于当前系统，在这个系统中：
1）重视支出超过储蓄。
2）无休止地印钱和操纵。
3）毫无意义的贸易战和汇率战肆虐。
4）17万亿美元债券的负收益率。
你需要做出明智的选择。]
Tom 关注者：1.4万
[不太受欢迎的看法：
教育不是大规模采用比特币的答案。
答案是高需求场景。
如果人们发现他们需要比特币，那么他们会更多了解比特币。]
Tom补充道：
[我认为当比特币创造丰富且不可避免的价值时，人们将别无选择，只能接受标准。
意识到这一价值将吸引人们
正确的教育非常重要。当人们要求深入理解他们正在使用的东西时，就是教育的时机。]
[例如：
价值：互联网随时随地连接任何人（这很吸引人）
教育：如何使用浏览器，浏览网页并充分享受大规模连接带来的好处]
你赞同还是反对Tom呢？
编译：The Block Hub
<全球区块链大咖观点>
声明：上述内容不代表The Block Hub观点，不构成任何投资建议。The Block Hub旨在为用户提供更多看问题的视角，支持并提倡全面、理性、客观地进行分析和判断。
