请大家
点击图片上方
“
财金新天地
”
→ 点击右上角“...” → 点选“
设为星标
★
”就不会错过每篇好文章啦!
来源:
陈硕坚
,作者
陈硕坚
(本文不代表财金新天地立场)
失业待岗,是这个时代一抹挥之不去的背景色。有人可能觉得,这两年受疫情后遗症影响,就业不好,过一两年,经济周期逆转了,就业形势会跟着好起来。从目前的产业发展趋势看,这可能是一厢情愿。未来十年,就业率可能会与GDP走出相反的趋势。
理由是什么?
农业、制造业、建筑业、写字楼白领……你觉得未来哪个领域会产生大量的就业岗位?
以目前的科技发展方向来看,一个都没有。相反,这些行业都会持续释放出越来越多的劳动力。
农业:随着农业现代化、机械化、无人机化,中国根本不需要几亿农民,哪怕农民数量降到五分之一、十分之一,依然可以让农产品产量年年新高。
制造业:二十年前,工厂里都是一排一排的工人,在车衣服、拧螺丝、焊电路板。而现在的工厂,到处都是自动化机床、工业机器人、
AI
摄像头、无人机,中国即便成为世界工厂(其实中国已经是了),需要的工人数量也只会越来越少。
建筑业:建筑业与房地产业骨肉相连。房地产的长期走势取决于人口,尤其是年轻人口。房子是人住的,有多少人就需要多少房子。人口增加,对房屋需求上升。人口减少,对房屋需求减少。随着年轻人不婚、不育、少育,我国已经进入一个长达至少几十年的人口下降周期。建筑业的前景不言而喻。
写字楼白领:这个领域的岗位这两年已经被以
ChatGPT
为代表的人工智能杀得血流成河,而这一切仅仅是开始。
有人问:如果企业少用机器人、少用自动化机床、少用无人机、少用
AI
,多雇点员工,可行不?
机器人和
AI
的成本一定远远低于打工人,而且质量比人手操作稳定得多。对企业而言,谁的自动化程度高,谁的成本就低,谁的质量就稳定,谁就会在竞争中取胜。即便有些企业愿意多雇真人,少用机器人,这些企业也会很快在竞争中被淘汰。
简而言之,机器人和
AI
抢走人类的工作岗位,这件事从长远来说无可避免,而且会愈演愈烈。即便经济增长加速,这个趋势也无法逆转。
不过,机器人取代人类虽然是一个长期趋势,但在中短期内缓解失业率,还是可以有所作为的。
这几年,我国经济一方面是
GDP
持续增长,另一方面是就业形势越发严峻。出现大量类似
985
毕业生找不到工作、企业不招
35
岁以上的人、一群清北硕博争抢街道办公务员岗位……。于是不禁好奇,这些年
GDP
增长与中国在伯仲之间,甚至不如中国的欧、美、日、韩等发达国家,他们的就业情况又如何?
从数字上看,大部分国家就业形势良好。而我们平时看到的国际新闻,也和这些数字相互印证。
日本因为劳动力短缺,企业雇不到人,需要大量雇佣
70
岁以上的老人。
如上表,截至
2019
年,日本
60
岁以上的人有
70%
仍在工作;
70
岁以上的人
32%
仍在工作。这还是四年前的数字,现在的数据只高不低。
欧洲,近年来文化冲突的新闻不断,大量的黑人和中东人的移民,与欧洲当地白种人因为宗教、文化的差异,冲突越发频繁。
除了大量的中东人、穆斯林,欧洲黑人人口比例也在急剧上升。
问题来了:欧洲明知道非洲、中东跟自己在宗教、文化上存在巨大差异,大量移民可能导致文化冲突,为什么还要引进那么多非洲移民和中东移民?
据估算,美国
2021
年约有非法移民
1050
万人。特朗普当总统的时候,想要建一堵边境墙阻挡非法移民,结果遭到民主党人的极力反对。我们中国人很难理解这个事情,非法移民就是通过偷渡非法入境的外国人。既然有国界,阻止别国的人非法入境不是应有之义吗?在美国就不是。美国半数以上的人对非法移民持包容甚至欢迎的态度,你猜为什么?
美国失业率很低,很多低级的工作没有人做。而那些非法移民多数来自南美各国,其中又以墨西哥人居多,他们承担了大量美国本地人不愿意干的底层工作,诸如清洁工、洗碗工、快递员等。
所以,欧、美、日这些国家的低失业率并非数据造假,而是真的低,真的劳动力不足,真的很多企业请不到人。
我们中国就业形势那么严峻,他们却劳动力短缺,难道他们的经济增长率比中国高很多吗?
可见,欧美国家总体上
GDP
增长并不见得比中国优秀,为什么就业形势比我国强那么多呢?
主要有以下两个原因。其中第一点中国学不了,第二点却值得借鉴。
欧美民众有注重个人生活、拒绝加班的文化,到点下班准时走人。欧洲很多国家的员工还有下午茶时间,这样算下来一天工作时间只有大概五个小时。每年几十天的年假。
企业方面也是这样,即便员工想加班,企业也会拒绝。因为在法律层面上,如果员工超时工作,政府对企业的罚款是很重的。一个在德国当医生的华人跟我说,她当年的年假没有休完,医院院长亲自给她打电话催她休年假。因为如果她没休完年假的话,不但医院要被罚款,院长本人还要被罚款。
(以上讲的是一般情况,欧美也有一些行业和企业是加班文化盛行的,譬如马斯克的公司。当中国人还在争论
996
的时候,马斯克本人及其雇员早就
7-12-7
了。但这些特例不影响整体。)
对比之下,在中国,晚上加班、周末加班、多年没休过年假都是打工人的日常。一个中国打工者的平均工作时间大约是欧美同行的两倍。
所以你看,同样的工作量,欧美企业可以雇佣两倍于中国企业的员工,他们失业率自然就降下来了。
那么问题来了:我们能不能学习欧美经验,降工作时间,增加雇员人数呢?
学不了。那样的话,中国很多企业就会因失去竞争力而破产。
假设有两个相似的企业——“奋进公司”和“仁爱公司”,他们都有一个职能相同的岗位在招人。“仁爱公司”雇两名员工,每人月薪
1
万,每人每天工作
5
小时。“奋进公司”雇一名员工,月薪
1
万五千,每天工作
10
小时。你猜哪个企业成本高?
“奋进公司”的成本一定比“仁爱公司”更低,且效率会超过“仁爱公司”。