这些诺奖研究都曾被拒稿，你还有什么理由为论文被拒而懊恼

诺奖级的工作常常是创造性和革命性的。正因如此，它们常常不会被科学界轻易接受。我们今天在教科书上看到的许多重大科学发现，也曾在提出之时被科学界嘲笑和拒绝。

撰文  The Authorea Team

编译  杨晨 赵维杰

审校/编辑  赵维杰

当 Howard Temin 提出以 RNA 为模板可以逆转录合成 DNA 时，这一与经典的“中心法则”相悖的过程就被批为“荒谬”。Temin 认为，某些病毒用 RNA 携带遗传信息，然后在宿主细胞内逆转录为 DNA。但是，领域内的大牛们不相信这个观点。Temin 抵住大牛们的嘲讽，经历了一段孤独的战斗之后，终于迎来了诺奖。而 发现限制性内切酶的科学家 Werner Arber 也是一样，他的工作完全不受重视，在掌管研究经费的委员会面前更是抬不起头。

下面这些最终获得了诺奖的工作都没能在论文投稿后通过同行评审，惨遭期刊拒稿。而今天，正在被我们拒绝或搁置的论文中，又有哪些会是诺奖级的工作？

《 基于对氧交换反应的分子解释的氧化磷酸化过程中能量偶联的新解释》 A New Concept for Energy Coupling in Oxidative Phosphorylation Based on a Molecular Explanation of the Oxygen Exchange Reactions. Paul D. Boyer, Richard L. Cross, William Momsen. Nov 1973 · Proceedings of the National Academy of Sciences

Paul Boyer，图片来源：http://superstarsofscience.com/scientist/paul-d-boyer

1974年，Paul Boyer 提出了植物、动物和微生物细胞内ATP合成过程的“分子机器”理论。1994年，John E. Walker 解析得到ATP合成酶的晶体结构，验证了这一理论的正确性。1997年，Paul Boyer 和 John E. Walker 、Jens C. Skou（发现并解析了离子通道蛋白 Na + , K + -ATPase 的结构）分享了诺贝尔化学奖。

Boyer 提出的理论认为，ATP 合成过程是酶分子中某种“优美的小机械”在分子层面作用的结果，但这个观点遭到了质疑。 Boyer 回忆说，他提出的观点触动了当时生物学的根基，会“改变其范式”，因此领域内的“最高权威”《生物化学杂志》（ Journal of Biological Chemistry ）拒绝发表他的论文 ，被拒稿后，Boyer 和其合作者将论文重投至《生物化学和生物物理学研究通讯》 （Biochemical and Biophysical Research Communications ）发表。

《磁场均匀性的测量与控制 》 Measurement and Control of Magnetic Field Homogeneity. Richard R. Ernst. Rev. Sci. Instrum . 39, 998 (1968)

Richard Ernst，图片来源：http://onlinelibrary.wiley.com/store/10.1002/9780470034590.emrhp0051/asset/emrhp0051.pdf;jsessionid=E08FC58E235825AFF799A3D873E643F3.f02t01?v=1&t=iqa2oofw&s=66ac6a61fb4c1893e77f58ebd4310a8c13cbf1e4

Richard Ernst 发现，使用短促而强烈的脉冲源可以大幅度提高NMR光谱的分辨率，这一发现为NMR在化学、生物学领域的广泛应用以及医疗用磁共振成像技术（MRI）的发展提供了基础。然而，“ 这项工作的原始论文被《化学物理学报》（ Journal of Chemical Physics ）两度拒稿 ，最终发表在《科学仪器评论》（ Review of Scientific Instruments ）上。”

《同位素自旋与新非稳粒子 》 Isotopic Spin and New Unstable Particles. M. Gell-Mann. Phys. Rev . 92, 833–Published 1 November 1953

Murray Gell-Mann, 图片来源：http://tuvalu.santafe.edu/~mgm/Site/Front_Page.html

Murray Gell-Mann 提出质子和中子由3个夸克构成，奠定了粒子物理学的基础。Gell-Mann 显然对这篇诺奖工作的投稿经历不是非常满意，“我论文的题目本来不是这样的，原来的题目是《同位素自旋与奇特粒子》（‘ Isotopic Spin and Curious Particles ’ ）。 《物理评论》（ Physical Review ）不接受‘奇特粒子’这个名字，我改成‘奇异粒子’（Strange Particles）再投还是不行。他们坚持用‘新非稳粒子（New Unstable Particles）’，只有这个名字才能满足《物理评论》编辑泛滥的自负心。 现在我得说一句，我一直很讨厌《物理评论快报》（ Physical Review Letters ）。在那次之前差不多二十年，我就决定不找他们发论文。不过1953年那次，我差点儿就要回心转意了。”

《哺乳动物体内柠檬酸与α-酮戊二酸的合成 》 The formation of citric and alpha-ketoglutaric acids in the mammalian body. Krebs HA, Salvin E, Johnson WA. Biochem J . 1938 Jan;32(1):113-7.

《自然》发给 Hans Krebs 的拒信

Hans Krebs 发现的三羧酸循环是需氧生物体内至关重要的产能途径，他在1953年和 Fritz Albert Lipmann（阐明了辅酶A在代谢过程中的重要作用）分享了诺贝尔生理学或医学奖。Hans Krebs 还参与发现了尿素循环和乙醛酸循环。

然而，这篇最终在《生物化学杂志》（ Biochemcal Journal ）上发表的文章曾被《自然》拒稿。《自然》给 Hans Krebs 的拒稿信说： “非常抱歉地通知您，《自然》收到的文章已经排到了七八个星期之后，因此暂时不能接收您的投稿。如果您不介意等待，我们可以在当前文章排完之后再考虑接收您的文章。 我们现在先将文章退还给您，以备您转投其它杂志。”

《异质双极型晶体管与集成电路 》 Heterostructure bipolar transistors and integrated circuits. H. Kroemer. Proceedings of the IEEE , 1982, 70(1):13-25

Herbert Kroemer，图片来源：https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2000/kroemer-facts.html

Herbert Kroemer 和 Zhores I. Alferov 发明了基于层状半导体结构的快速光电子和微电子元件，这种快速晶体管及其发展出的激光二极管和发光二极管，目前被广泛应用于各种电子产品和无线通讯领域。2000年，Herbert Kroemer 、Zhores I. Alferov 和 Jack S. Kilby（在集成电路的发明中做出重大贡献）共同分享了诺贝尔物理学奖。

Kroemer 回忆说，“我将这个想法写成论文，投递给《应用物理快报》（ Applied Physics Letters ），结果被拒稿。 有人说服我不要去争论，而是把文章转投《电气与电子工程师协会会报》（ Proceedings of the IEEE ） 。最终文章在那里发表，不过没有引起关注。我还写了一份专利，写得也许比投给《会报》的那篇论文要好一些。”

《依赖于振动激发的红外激光仪 》 Proposal for an Infrared Maser Dependent on Vibrational Excitation. J. C. Polanyi. J. Chem. Phys . 34, 347 (1961)