话说昨天（5月19日）大晚上的，《英国电讯报》趁着英国人马上就要醉醺醺的时候放了个独家猛料：军情五处MI5因为怀疑工党领导人科尔宾和爱尔兰恐怖组织“爱尔兰共和军”（Irish Republican Army）有联系，给他立了个案！
（原图截取自英国电讯报）
不过标题里动词“opened”的这个过去时，也是用意颇深，毕竟光看标题谁也不知道过去时是过去到什么时候……
为什么说这事水有点深，咱们往后再说，先来看看《英国电讯报》这波黑料曝得有多狠。
（原图来自地铁报）
根据这篇“独家”文章报道，当科尔宾还没成为工党重要人物、仅仅是个坐在议会后排的小议员时，他曾经支持过70年代Balcombe Street gang一案的部分人员，甚至还和80年代初海德公园、摄政街爆炸恐袭的一名炸弹制造者有来往。
嗯总之就是说，科尔宾跟IRA想要让爱尔兰“统一”的套路很合得来，毕竟他在1984年甚至公开参与过“英国滚出爱尔兰”（Britain out of Ireland）的游行来着▼
（原图来自天空新闻）
《英国电讯报》还说工党的影子财政大臣麦克唐纳领衔爆料，称科尔宾曾经和议会内秘密支持IRA的议员一起，在议会内“把人按在墙上”（pin people against the wall），用暴力方式游说其他议员支持爱尔兰“统一”。
总之根据这篇文章的说法，军情五处正是由于“担心科尔宾会对国家安全造成威胁”，于是给他立了案，同时被监控的还有另外9名工党议员。
燃鹅！这篇文章始终没有提及军情五处对科尔宾的“潜在安全威胁”调查究竟是在什么时期。根据天空新闻今天一大早的补充报道，原来军情五处的调查已经是90年代初的事情了。而且向《英国电讯报》爆料那位自称MI5前调查员的线索人物原话也是这么说的：
“我们立了个临时案，做了些初步调查，之后才用来决定我们是否应该给这些人立上永久性的案底。”（We opened a temporary file and did a preliminary investigation. It was then decided whether we should open a permanent file on them.）
然后也没说究竟初步调查结果是怎样……
当然不是说曝出黑料的年代久远就没有卵用了，毕竟当年爱尔兰恐怖主义组织给英国上上下下带来了多少苦难。
撒切尔时期保守党资深成员诺曼·特比特爵士（Lord Norman Tebbit）的妻子在1984年布莱顿恐怖爆炸袭击中成为了残疾人。他就对这次科尔宾的黑料评价说：“这事让大家都清楚了他是个什么样的人：一个极左派人士，恐怖主义的支持者。”
但他也补充说：“得知他们有被监控，这令人安心。但显然他们并没有被指控任何罪名，只能说他们目前还站在对的一边吧。”
特比特爵士和妻子一起在布莱顿恐袭4年后重访当时遭遇爆炸的酒店。（图片来自天空新闻）
工党这边面对《英国电讯报》的独家报道，则是由发言人出面发表了以下声明：
“军情五处对那个时期很多为和平而奔走的工党活动家都留有案底，包括那些反种族隔离制和建立工会的支持者。”（MI5 kept files on many peace and Labour movement campaigners at the time, including anti-Apartheid activists and trade unionists.）
“杰瑞米（译者注：即科尔宾）曾经为北爱尔兰的和平奔走相告，为了这个目标他呼吁所有人都得到尊重，和来自矛盾双方的人都积极沟通。”（Jeremy campaigned for peace in Northern Ireland. To do so, he campaigned for the rights of all to be respected and spoke to people on all sides of the conflict.）
“杰瑞米曾经呼吁公平审判以及反对司法不公，尤其是在见证了一系列全靠公关的案子之后，包括基尔福四人案和伯明翰六人案（译者注：与爱尔兰恐怖主义相关的英国史上著名冤案）。”（Jeremy campaigned for fair trials and against miscarriages of justice, after a series of well-publicised cases, such as the Guildford Four and the Birmingham Six.)
（原图来自天空新闻）
军情五处。（图片来自地铁报）
不过这边中立偏右、支持保守党的《英国电讯报》是有爆工党黑料，另一边支持工党和自民党的中立偏左英媒《独立报》也没闲着呀！
早在去年特雷莎·梅刚当上首相的时候，《独立报》就深扒了一下她的老公菲利普，称他是洛杉矶资本公司Capital Group的高层人员。该公司不仅持有摩根大通、Ryanair等公司的大量股权，还曾投资过亚马逊和星巴克，而这两家公司正好是梅姨一直在公开讲话中抨击的“逃税大户”。
总之《独立报》的意思就是梅姨和老公这对夫妻档，玩贼喊捉贼？
（原图来自独立报）
然而甚至英媒究竟多能给自己加戏的网友，已经在评论区暗搓搓表示：啊下次是要挖出来什么料呀？
（原图截取自独立报）
于是在梅姨宣布提前大选后不到一周，和《卫报》渊源颇深而且一样偏左的《观察家报》（The Observer，要和国内观察者网分清哦~）就送上了新鲜猛料：特雷莎·梅宣布提前大选的真正原因，其实是一项刑事调查▼
（图片截取自观察家报）
文章报道称，本来一直明确表示不会提前大选的保守党，突然改变口风是为了保住梅姨的宝座。这都是因为英国皇家检控署（Crown Prosecution Service，简称CPS）即将宣布对30名保守党议员的调查结果，他们被怀疑在2015年大选中非法使用竞选资金，可能犯下了选举欺诈罪。
《观察家报》的意思就是，CPS预计会在5月底或6月初宣判。所以梅姨才把大选日期定在了6月8日，趁此机会把有可能罪名成立的议员都给换掉，以此避免保守党在下议院本来就微弱的席位优势进一步被压制……
然而5月10日的时候，CPS就提前公开表示，根据目前所有证据的搜集与调查情况，没有任何保守党议员会被起诉或定罪……
（原图来自英国电讯报）
其实大选这种关系到全英接下来整整5年（好吧，不出意外的话）国情民生的大事，英媒的深度关注都是正常情况。挖挖陈年往事或者幕后密辛，倒也是无可厚非的，反正大家都爱看么，何况闹不好还真能爆出一些能影响大选局面的信息，万一有谁真的是个幕后大Boss呢……
只不过英媒这么多，还个个都有明显或隐晦的政治倾向，这就有意思了，只要遇上大选那一定是奋起给反对党派抹黑的，一来二去都成了戏精，恨不得天天能出些大“独家”……
所以圈哥干脆给大家把一些主流英媒的政治倾向列了一下，主要参考维基百科和YouGov▼
英国电讯报、泰晤士报、旗帜晚报、金融城早报：中立偏右，支持保守党；
每日邮报、太阳报：右派，支持保守党；
每日快报：极右派，支持英国独立党；
卫报、观察家报、独立报、镜报：中立偏左，支持工党，《卫报》也支持自由民主党和绿党；
金融时报、i：经济自由主义，中立，《金融时报》在2010-15联合政府时期支持保守党与自由民主党；
大选期间再看到英媒的猛料、独家什么的，这下小伙伴们都知道如何看报头识别用意了吧？
（英伦圈综编，编辑：Moo，内容参考英国电讯报、独立报、天空新闻、维基百科等，图片除标注外均来自网络，转载请注明。）
