刑不上头等舱，礼不下庄稼汉？

我们既是法治国家，也是礼仪之邦，这一伟大谐和充分体现在“一老一少”。

一般人碰瓷那是敲诈勒索，老年人碰瓷一般没啥后果，以至于碰瓷成为夕阳红产业，马路上随处可见扶不起的大爷。

未成年保护法，难以保护一般未成年人免于性侵和欺凌，却对“未成年人渣”保护的滴水不漏，无论扒人衣服、还是逼人吃屎，全都无需付出法律代价。

近日一位80岁的头等舱旅客，在浦东国际机场撒币祈福，把一把硬币抛向飞机发动机舱，机组人员谁都没看见，若不是被身后的旅客发现，差点把全飞机几百人给放了烟花。

在飞机上花样作死的乘客并不新鲜，类似比如那些放滑梯玩的，几乎一个不落都要被拘留几天，还得包赔巨额损失。然而这个有信仰的老太太开先例了，当地警方以“未产生严重后果”为由，轻判拘留5天，并因年龄超过70周岁不予执行。

卧了个大槽，“未产生严重后果”是幸亏身后旅客眼尖，几百人才幸免于难。给发动机舱抛洒异物可比放滑梯危险多了，这是飞机的心脏，卷进去一个鸟都有可能让全飞机旅客化作青烟。飞机场每天顶着动物保护的巨大压力，设置各种网啊炮啊超声波啊残害飞鸟，就是为了拯救脆弱的人类；飞机跑道天天打扫，连个石子儿都不能落下……这么严防死守的重大隐患，忽然变得如此轻描淡写？

纵然如此，仍然有些网友为“依法治国”和“礼仪之邦”的有机结合而点赞，单看这一回似乎也能说得过去，然而新闻连着看就看出问题来了。

据媒体报道，河北赵县祖传制作烟花的79岁非遗传人，以“非法制造跑炸物罪”被判刑4年6个月……这个“古火”晚会是当地民俗，祖祖辈辈流传千年，从来没听说过有违王法，老人操持这个营生20多年，也从来没发生过爆炸事故，一夜之间有人匿名举报，说犯罪就犯罪了？（新京报）

论年龄，两位主人公仅差一岁；论后果，都没有导致严重灾祸；论隐患，一个是20年安全驾驶，一个是几百人命悬一线……除此之外，两人之间最大的差别，一个是头等舱贵宾，一个是普通庄稼汉。

“礼仪之邦”不假，然而不是谁都能享有礼遇，也不是谁都能享有法外之恩的特权。

跟前一阵那个打气球被判刑的天津大妈一样，他们连个鸟都没崩死过，却要背上非法枪支弹药的重罪……在这个领域，才真是严防死守、六亲不认，80岁也别想逃脱制裁。

当然，你不能说它没隐患，正如一个钢镚也可能让飞机坠亡，烟花理论上也是可能爆炸的，两个案例分别单独看，都能自圆其说，但是连起来看，就看出了不公平，一个选择忽视隐患，一个选择放大隐患。

大约除了头等舱和庄稼汉的区别，还有个威胁到谁的问题。

相比之下，老百姓的儿子被逼吃屎，老百姓的女儿被扒衣羞辱，老百姓被迫和有钱任性的“撒币贵宾”共享夺命航班……都不算什么严重的大事，而老百姓一旦舞枪弄棒，就犯了大忌也，必严刑峻法以震慑也。

每个不公的背后，都有其一套逻辑在运行也。

作者：纸上建筑

2017年6月30日

敬请关注公众号“纸上建筑”

二维码打赏通道