去年底，我写了这么一条内容：
面对韩国青年人因生活压力过大导致的生育持续下跌，我们应不应该吸取他们的教训，
未雨绸缪，强化对青年一代的让利和纾困，以防止我们未来也出现类似社会问题?
答:不应该。
理由1，中国人比韩国人更优越、更聪明，不会发生他们的问题。即便可能有，聪明的我们也能迅速解决。因此不需要浪费资源预防准备。
理由2，美国如今对中国虎视眈眈，我们有限的资源和注意力应该集中应对外部威胁，
这才是事关生存安危的大事，其他问题的优先级都必须后置。
任何意识形态，都有其利益倾向在其中。或者说，意识形态本就是利益的诠释者和遮羞布。
区别仅仅在于，我们究竟是其中利益的获得者，还是他人得益的代价。
比如刚才的案例，面对青年人以生育为理由，要求在社会分配中多得一杯羹，你只要举起“民族优越论”和“外部威胁论”，就能理直气壮地让他们闭嘴。
“民族优越论”、“外部威胁论”受众很广泛，青年人中也有大量的簇拥者。但很显然至少在这个问题上，
青年
人
从中获得的自豪感，远远比不上他们所失去的利益的含金量。
日常生活中，
“民族优越论”、“外部威胁论”同样适用于其他
举着各种各样理由为自己谋求利益、寻求分配者，相当好用。
但
若想发挥更佳效用，还得增强其厚度。
什么厚度？
来，我们继续看。
他们说韩国年轻人压力大导致生育下跌，你用这招让他们闭嘴了。可转头他们又说，欧洲多国持续补贴生育，生孩子给钱甚至给房，所以生育一路回温，中国应该参考。
除了生育，还有人谈到，中国农村老人的养老金比起城里低太多了，每月仅百元，真的太难了，为什么不像西方一样一视同仁地对待城里人和乡下人呢？
除了养老，还有人讨论起了房贷：中国的房贷利率为啥比西方国家高这么多？我们能不能学习他们的经验定利率？
哇，这么多的多嘴多舌者，你怎么办？
要补贴生育、给农村老人发钱，必然要收税，这大概得从你口袋出；要提供住房、调整房贷，没准会影响资产价格和银行收入，你的几套房子和大额理财也许就跌了。
心焦啊！老一招虽然好用，但毕竟都涉及到你核心利益，必须再多备上几招，才能保险。
咱就来一招釜底抽薪吧，
但路可能要绕一些。
当年轻人再拿西方经验说事时，你首先要坚定地告诉他们：
1、西方历史都是伪造的；2、西方国家的科技都是偷窃自中国的（如《永乐大典》）；3、西方国家的现代化成果存在大量虚构（标志性事件即登月造假）。
然后，进行推理：
西方经验？历史伪造、科技偷窃、成果虚构的国家的经验，有什么价值可言？我们需要学习参考那些可耻东西吗？
连登月这种众目睽睽的事情，都敢当着全球制造骗局，这种无耻者的所谓经验，是不是也是造假的？
你看看，你又一次理直气壮地让他们都闭嘴了。
“西方伪史论”、“西方科技窃自《永乐大典》”、“美国登月造假”等等得到纵容，本质目的是构筑起一道隔离、排外的城壁。
当整个系统变得封闭，内部人就再也无法援引外界经验、教训等信息等为自身
助力，占有解释权者的地位将大幅上升。
而在当前的信息时代，隔绝信息传播是不可能的事情。与其大费周章关闭一切喇叭，不如让人戴上一只小小的耳塞。
而且，这只耳塞必须是人主动戴、乐意戴的，耳塞才能塞得最牢。
主动、乐意的诱饵，就是刚才提到的自豪感，也许还有一些捏软柿子时的惬意。
如此一来，效果更好，而且一劳永逸。
自此，你节约了大量唇舌，这些人往后无论是看到外部的教训还是经验，都会因为鄙夷而自觉忽视，何谈搜集作为自己的武器呢？
就算是拿起来了，整体氛围中谁又会把低劣偷国们的
教训、经验当回事呢？
-
临结尾，顺便提前评价一个常见的看法：
“不管登月是真是假，咱出于立场优先，都该认为是假的，这能打击西方的气焰！”
这就得问自己三个问题了：
1、这么做真的能打击到西方吗？
2、立场优先和实事求是两个对立的世界观中，前者是讲究解释权的，而后者至少有客观事实作为准绳。
因此前者
更适用于强者，后者更适用于弱者。
体系越开放，可参考的事实越多，解释权的集中越弱
。
而如今的
自己，
究竟
是弱者还是强者？
（请结合自身的现实回答，而不是描述对自己的期盼或想象）
以及，最后这个统御全文的问题：
3、为什么在现实中，强者总是恒强，弱者总是恒弱？
推荐阅读：
房间里有一只沉默的大象
政治洗牌的时机
当我们谈起红蓝争斗时，我们在谈什么
